出生，汉族。 被上诉人（原审原告）北京链家房地产经纪有限公司。 法定代表人左某，董某长。 委托代理人周某丁，女，X年X月X日出生，汉族。 上诉人董某因与被上诉人 差距，谈某拢，没办法支付，所以才未支付，不存在滞纳问题。4、草签合同只是中介服务的开始，不是说草签合同就能拿到全某中介费。后续的服务链家公司 ...

但是，王某丁并非通过金东华阳公司提供中介服务购买该房屋，而是获悉网上公开信息后，通过其他途径联系购买。《房屋买卖三方合同》约定违约方支付居间费。金东 熟知这种关系，应该有书面的委托书和委托合同，否则签订这种合同对代理人来说具有巨大的合同风险，而金东华阳公司为了签订房屋买卖合同得到居间费，并没有告知杨某 ...

3月23日，原、被告签订《房屋转让（代理）协议》，约定原告受被告的委托代理，以人民币780,000元的价格购买位于上海市杨浦区G路X号X室的房屋产权， 买卖合同明确双方未通过经纪机构居间介绍，不能推翻原告进行了中介服务并已促成买卖双方合同成立这一事实，且被告也支付了部分中介费，现拒绝按照协议约定的金额 ...

被告与中介方串通的结果。3、预签合同规定中介方X公司本应由赵洋进行中介服务，不料实际操作过程中反诉原告始终没有见到赵洋，倒是反诉被告找的中介 ）后五个工作日内，乙方应支付给甲方第二期房价款2,130,000元，该款由乙方委托贷款银行直接支付至甲方指定账号。乙方凭房地产交接书至X公司领取房地产权证，本 ...

评估。房屋估价收费标准按国家计委、建设部计价格[1995]第X号《关于房地产中介服务费收费的通知》(以下简称计价格[1995]X号文件)规定执行；分户评估收费 标准应作为广西壮族自治区区域内房地产中介服务的收费标准。信达公司作为专业的房地产价格评估机构，在订立本案《估价委托合同》时，对收费标准没有明确 ...

人为其出售上述房屋提供中介服务。原告根据两被告的委托，促成两被告与买方孙a、蔡a夫妻达成了交易意向。三方遂签订了《上海市房地产居间合同》和《上海市房地产 违约金9,680元。 两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。争议房屋系经两家中介公司联合操作完成，B公司将房源信息提供给原告，由原告寻找下家，中介费各收 ...

农民，住（略）。 委托代理人贾某某，女，X年X月X日出生，汉族，现住（略）。 上诉人王某、李某某因与被上诉人张某某居间合同纠纷一案，不服河南省 二上诉人上诉称其不应当承担责任的上诉理由不能成立。由于李某某同王某共同从事中介服务，应当同王某共同承担赔偿责任。 原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。 ...

农民，住（略）。 委托代理人贾某某，女，X年X月X日出生，汉族，现住（略）。 上诉人王某、李某某因与被上诉人杨某某居间合同纠纷一案，不服河南省 二上诉人上诉称其不应当承担责任的上诉理由不能成立。由于李某某同王某共同从事中介服务，应当同王某共同承担赔偿责任。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照 ...

教育服务有限公司，住所地上海市静安区X路X号X室。 法定代表人俞某，董事长。 委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。 委托代理人 止。华侨教育授权黄某某在其主管业务范围内，与客户签订《上海市自费出国留学中介服务合同》，并报华侨教育审核。黄某某负责开拓国外留学市场并向客户提供自费留学中介 ...

审判员刘斌独任审判，于2005年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)诉称 同日，原、被告及南宁市鑫庄房地产置换有限公司签订了一份《房屋买卖中介服务合同书》，该合同约定原告将位于南宁市X区(原新城区)植物路X-X号凌铁小区X栋 ...