的名义，借助河南省通达高速科技发展公司和河南省交通物流协会培训中心、郑州市劳动就业服务管理中心劳务输出工作领导小组办公室的幌子，虚假承诺，夸大用工事实，诱骗招收学员 的主体；从客体要件来看，被告人朱某己所代表的劳务输出行为属于劳务中介民事行为，与通达公司、河南省物流协会合作的行为属劳务输出的民事行为， ...

鼎房地产开发有限责任公司资兴分公司于2010年5月14日之前交纳管理服务费4000元给原告郴州市锦城物业服务有限公司，原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、案件受理费50元 双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员谷敏 二0一0年五月十三日 书记员方永芬 ...

地招聘、选拔、派遣我国公民到国（境）外为外方雇主服务并进行管理的经济活动。”根据该规定对对外劳务合作的定义，对外劳务合作公司、被派出人员、境外 ，被派出人员与境外雇主之间形成雇佣劳动关系，对外劳务合作公司与被派出人员之间形成中介服务合同关系。本案中，南阳市外经劳务合作中心并不具备对外输出劳务的资质，该 ...

一种服务标志许可关系，这种许可关系在我国现有的法律规定上并没有规定许可人对被许可人的经营负有管理义务。因此，原审判决认为上诉人对紫色未来公司的经营行为 。在庭审中辩称，原判适用法律正确，事实清楚，上诉人应当承担连带责任。整个中介服务都是由玛雅公司对外提供的，其理应承担付款责任及违约责任。请求驳回上诉， ...

是合伙关系，故对二被告不认可是合伙关系的观点，不予采信。根据《境外就业中介管理规定》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之 二上诉人上诉称其不应当承担责任的上诉理由不能成立。由于李某某同王某共同从事中介服务，应当同王某共同承担赔偿责任。 原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。 ...

认为：一审确认“本案涉及的‘金岸春天’楼盘房屋系在不同的分店由佳佳灵公司提供中介服务，由多名业务员经手办理，交易过程全部在公司进行，交易费用由公司收取， 员工的行为代表公司。至于佳佳灵公司员工个人出具收条是否符合公司的规定，属于该公司的内部管理问题，不得对抗善意第三人。综上所述，佳佳灵公司对一审确认 ...

的分店由佳佳灵公司提供中介服务，系多名业务员经手办理，属于佳佳灵公司的公司行为。杨治国、何某、雍某等人均为公司的高级管理人员，其行为均是 是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由 ...

认为：一审确认“本案涉及的‘金岸春天’楼盘房屋系在不同的分店由佳佳灵公司提供中介服务，由多名业务员经手办理，交易过程全部在公司进行，交易费用由公司收取， 员工的行为代表公司。至于佳佳灵公司员工个人出具收条是否符合公司的规定，属于该公司的内部管理问题，不得对抗善意第三人。综上所述，佳佳灵公司对一审确认 ...

的分店由佳佳灵公司提供中介服务，系多名业务员经手办理，属于佳佳灵公司的公司行为。杨治国、何某、雍某等人均为公司的高级管理人员，其行为均是 是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由 ...

的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。”《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成 ，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施；《中介服务收费管理办法》第六条第二款规定：对评估、代理、认证、招标服务 ...