现金形式私分给个人，还是以投资形式用于某制后的非公有经济企业，其实质均是国家完全失去了对该部分国有资产的控制。由于某制后的公司在性质上属于某有， 能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法；但认定私分国有资产数额不当，且判决书引用《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款是引用法律条文错误，应予 ...

汕头源兴公司要求判令儋州国资局承担责任没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：长坡糖厂应 5月18日，被上诉人儋州国资局代表儋州市人民政府与洋浦南华糖业有限公司签订一份《企业国有资产委托运营合同书》，委托洋浦南华糖业有限公司对长坡糖厂进行运营，该委托 ...

公司法》第24条，《中华人民共和国合同法》第74条的规定，判决如下： (1)撤销被告河南中际投资有限公司、被告武汉国有资产经营公司、被告武汉第二制药厂签订 被告于本判决书生效之日起十五日内将“武汉久安药业有限公司”现在享有的中华人民共和国药品生产企业许某证(证号鄂XZYZ（略）号)及药品合格证、经营许 ...

行为应认定为无效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等相关规定，请求判令长沙办事处与叶成公司金融资产转让合同无效。 被告叶成公司口头辩称 国有企业的债权进行出售时应提前十五天书面告知国有企业。原告以后法规的规定要求长沙办事处履行提前十五天告知义务是不对的，本院对其主张不予采纳。原告提出 ...

信用合作联社与被 告汝城县自来水有限公司、汝城县 国有资产经营有限公司金融借款合 同纠纷一案 [裁判要旨]根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条的规定， 改制合并前是一个有独立法人资格的国营企业，汝城县龙泉制水有限公司是一个民营企业。汝城县自来水公司在合并前欠原告贷款本金80万元及相应的利息。现 ...

劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利 承担举证责任。 综上，上诉人的诉请超过法定仲裁申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不应承担相关责任。同时 ...

劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利 承担举证责任。 综上，上诉人的诉请超过法定仲裁申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不应承担相关责任。同时 ...

劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利 承担举证责任。 综上，上诉人的诉请超过法定仲裁申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不应承担相关责任。同时 ...

劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利 承担举证责任。 综上，上诉人的诉请超过法定仲裁申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不应承担相关责任。同时 ...

劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利 承担举证责任。 综上，上诉人的诉请超过法定仲裁申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不应承担相关责任。同时 ...