作出(2007)伊四民初字第X号民事裁定：驳回原告高某甲的起诉。 洛阳市人民检察院抗诉认为，伊川县人民法院对本案的裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律 向伊川县人民法院提起民事侵权诉讼应属于法院受案范围。原裁定适用《中华人民共和国土地管理法》的有关条款驳回高某甲的起诉属适用法律错误。 本院再审过程 ...

年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员任要卿、被告人张某及其辩护人刘某乙、被告人宋某到庭参加诉讼。 某丁、杨某丙、解某某、许某某、李某某等人证言、中华人民共和国土地管理法、河南省土地管理法实施办法、情况说明、望某2006年-2008年三年间办理集体土地 ...

使用。首先，原告在1992年根据县政府发布的土地登记公告，依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年）、《土地登记规则》（1989年国土局颁发）、《中华 的权利。本案被告作出注销原告持有的[“嘉集建（92）字第x号”集体土地建设用地使用证]的决定之前没有履行告知原告享有听证权利的义务，违反了法定程序 ...

被告承包经营的责任田，共用的田坎界址已自然灭失，土地经营权范围不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定应由人民政府处理，不属人民法院 。一审法院偏袒被上诉人，将上诉人的起诉案由确定的相邻损害防免关系纠纷改变为土地承包经营权纠纷，以达到不受人民法院管辖的非法目的。上诉人与被上诉人本身不存在 ...

五条之规定的赋予的职权，依《土地权属争议调查处理法》规定的程序和《确认土地所有权和使用权的若干规定》的规定依法作出处理决定。综上所述，被告作出的处理决定认定 规定，被告滑县X镇人民政府依法具有作出被诉具体行政行为的行政职权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇 ...

管理法》第九条，1988年12月29日修订的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条。 原告董某甲、李某某诉称，郑州市郊区人民政府于1982年 依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。农村 ...

、19-21证明被告所作出的具体行政行为事实清楚、证据充分；22.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，23.《河南省实施办法》第十三条，24.国土 ，河南省规定的平原地区农户宅基地面积标准是167平方米，被告给第三人确定的土地面积均超过此标准。4.处理决定书错列当事人。5.处理决定书认定原告与第三 ...

发东郊乡X村的宅基地使用证，顺河区人民政府有权进行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》和《河南省实施办法》的规定，被告有依法行使对农民集体所有的土地 等权力，或对已经登记的土地证依法予以更正、收回或注销登记，并有权处理土地使用权争议。原告和第三人宅基地使用证登记内容与现状不符，因宅基地使用权问题发生 ...

某某都存在过错，并且过错程度相当，应当承担同等责任。 针对本案第二个争议焦点，因土地租赁合同无效给双方造成的损失大小以及损失如何承担的问题。本院认为，根据合同法相关 二分之一的损失x元，被告熊某某应再赔偿原告王某某剩余损失x元。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第六十五条、《中华人民 ...

》。上为本案事实。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》及河南省实施《土地管理法》办法的规定，被告具有颁发《集体土地使用证》的法定职权。根据《中华人民 ，而被告向本院提供的证据材料不能证明其依照有关法律法规或规章办理相关的土地行政登记，故其所作出的具体行政行为程序违法，主要证据不足，依法应予撤销 ...