价格”，并非房屋的市场重置价格。涉案拆迁补偿争议按市场重置价格进行补偿无法律依据，2001年新的房屋拆迁条例出台前，对被拆迁房屋是不考虑有关土地因素的。根据 费用欠妥，因本案纠纷系因被拆迁人绿管局过错引起，故该评估费用3，200元应由绿管局全额负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

)后建的576平方米小楼是政府有关部门限期改建的。申建手续已履行完毕，应予补偿。(4)原审法院适用法律错误，显失公正。要求撤销原审判决和被上诉人的裁决。被上诉人桦甸市 款、第十九条第二款、《吉林省城市房屋拆迁安置管理条例》第三十三条、第四十四条的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...

条例》的规定，不能作为房屋拆迁人；该条例还规定，拆迁人应与被拆迁人就补偿方式和金额、安置用房面积等问题订立拆迁补偿安置协议，而南郑规划局仅与 因此，徐某某、罗某某、程某等39名申请复议人复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下： 撤销汉中市中级人民法院（2010）汉中 ...

与其丈夫管某承租的本市X路某号底层统客非居住房屋一同签约的要求，致使拆迁双方未能达成拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市X路某弄某号某室建筑面积为79 无法确认，被诉裁决认定事实不清，应某撤销，原告要求撤销拆迁裁决的诉讼请求应某支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定， ...

公示认定该户应某置人口为张某、许某、张某3人。因拆迁双方未能达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人提供本市X路某号某室建筑面积95.97平方米产权房 无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

人将拆迁文件、被拆除房屋和安置房屋评估报告送达原告一户。第三人和原告就拆迁补偿安置进行协商，但协商未成。经质证，原告否认收到被拆除房屋和安置房屋 综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持被告上海市杨浦区住房 ...

，未告知工作人员姓名。原告居住房屋中的阁楼高度1.8米以上部分，未计入拆迁补偿面积，底层下中厢房的营业使用面积17.35平方米被误认定为14.60平方米 被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

责任公司开发的区块享有安置权利，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门 段XX和上诉人孙某某的上诉请求无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

合法。裁决安置原告住房依据了第三人制定拆迁补偿安置方案，该方案符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《桂林市房屋拆迁管理办法》的相关规定，裁决有事实依据 ，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告桂林市房屋拆迁管理办公室作出的市拆裁字(2008 ...

区二室一厅住房各一套，且不承担差价的要求，而未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室一套建筑 ，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...