（略）.94元应由谁承担 上诉人人保香港分公司系根据香港的法律——香港公司条例登记成立的企业，中国内地与香港属于不同法域及税区。被上诉人建行广西分行于 自治区分行”缴款属于“代征代扣”，并非最终承担该滞纳金的主体，与代缴代扣制度的特征也相符合。 因此，上诉人关于南宁国税局出具的《税收通用缴款书》中的 ...

办法》的通知，证明中央级“拨改贷”资金转为国家资本金后，即作为中央对企业的投资的事实。由原来的借贷关系转为投资关系（股东关系） 25、国家计委、财政部（计投资【 《产确认书》设定了两个民事法律关系：一是将国家计委、财政部批复给中国三峡新能源公司（原中国水利投资公司）的原靖州电力有限责任公司使用的中央级 ...

（三）1998年5月20日，工银发[1998]第X号文《关于印发实行劳动合同制度若干意见的通知》规定，中国工商银行各一级分行、准一级分行、二级分行的负责人 失职，不胜任岗位等情形，并没有“末位淘汰”的法律规定。因此，“末位淘汰”不属于法定的解除合同理由，是违法的。四、根据《中华人民共和国劳动法》第二十 ...

的，原标的企业的债务全部由受让方承担。同年12月27日，北京产权交易所出具产权交易凭证，载明：中国煤炭物产集团公司将持有的中国煤炭物资徐州网架厂整体产权 为被执行人是曲解了“产权交易合同”第12条“关于债务处理”的约定。四、“未有可供执行的财产”不能成为变更被执行人的法律依据，中矿国际设计院购买网架厂 ...

情况出具了验资报告。 又查明：2002年4月23日大连菲菲董事会在《中国证券报》发布了本公司与菲菲集团进行资产置换实施结果公告，载明：截至2002 菲业务混同的法律后果。此外，结合二原告提供的有关营业执照和通知单，本院还认为，通常经营范围是指用于衡量企业民事行为能力的范围，而公司法人格否认制度中的股东 ...

的，原标的企业的债务全部由受让方承担。同年12月27日，北京产权交易所出具产权交易凭证，载明：中国煤炭物产集团公司将持有的中国煤炭物资徐州网架厂整体产权 为被执行人是曲解了“产权交易合同”第12条“关于债务处理”的约定。四、“未有可供执行的财产”不能成为变更被执行人的法律依据，中矿国际设计院购买网架厂 ...

查，新华社《中国政府机构名录》编辑部为被告内设机构，无独立的财产、帐号、人员编制及组织机构，不具备法人主体资格。 再查，根据被告企业法人营业执照载明， 业务（发行权）及批发业务的管理，实行的是严格的审核许可制度，而并非自愿的登记制度。上述规定具有强制性，违反者将承担相应的法律责任。 根据本案查明的事实 ...

经营业务时应遵守甲方规定的操作标准和制度，对于任何影响甲方商业信誉和业务、有损于甲方系统的行为都被视为违约行为，并承担侵权的法律责任。有关争议的解决 其名称权和商号权，本院认为，首先，企业的名称权应当以工商部门核准的企业名称为准进行保护，原告经核准注册的名称为“北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司”， ...

(五)关于某消外汇额度后，淄博计委是否还承担责任的问题。如前所述，外汇额度是我国用汇的一种管理制度，企业用汇必须要有外汇额度，没有额度通过调剂，支付 ，根据本院《关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》有关规定，本案应适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释。鉴于某院法(经)复(1988) ...

的使用者是火炬公司，用地面积（略）.04平方米。 1994年10月10日，中国西南电子设备研究所(以下简称研究所)、盛世公司与火炬公司签订一份《联合建设盛世 ，又未让抵押权人知悉，不能以此来否认之前抵押合同的法律效力。研究所与盛世公司等企业的投资权转让合同纠纷，该院以(1999)川民初字第X号民事 ...