展示柜里的内部结构,根本没有任何美感可言。因此,第三人的外观设计不符合我国专利法保护的条件,其外观设计专利权是无效的。 四、本专利除下半部展示柜外,其余的 为韩国克鲁巴立式饮水机产品样册1页和文字说明及申请号为x.5的中国外观设计专利公报。而x.5中国外观设计专利公告有6幅视图，包括主视图、后视图、左 ...

经审理查明，1996年6月26日，张某甲向原中国专利局提出名称为“内凹键大哥大”的实用新型专利申请，该申请于1997年8月20日被授权，专利权人为张某甲 》（简称1993年《审查指南》）的相关规定。张某甲、摩托罗拉公司对于专利复审委员会向一审法院提交的对比文件1和对比文件2的真实性及译文的内容不持异议 ...

要求12～79中，使用了许多功能性术语”。但专利法、专利法实施细则和《审查指南》均没有规定在权利要求中使用了功能性术语就必然导致授权文本不符合专利法第 、实用性的无效理由。请求人认定本案专利权利要求1的保护范围与公开文本(原始申请时)中的权利要求1的保护范围一致。”在该记录表上没有关于本案专利是否符合 ...

审理查明，1996年6月26日，张某甲向原中国专利局提出名称为“内凹键大哥大”的实用新型专利申请，该申请于1997年8月20日被授权，专利权人为张某 指南》(简称1993年《审查指南》)的相关规定。张某甲、摩托罗拉公司对于专利复审委员会向一审法院提交的对比文件1和对比文件2的真实性及译文的内容不持异议 ...

采信该组证据，则只能得出这样的结论：安吉尔公司和新世纪公司都隶属于使用“安吉尔”商标的经济实体，两公司之间进行的销售行为是在上述经济实体内部进行的，其本质是经济 证据2－5。 证据2、3分别为韩国克鲁巴立式饮水机产品样册1页和文字说明及申请号为（略）.5的中国外观设计专利公报。而（略）.5中国外观设计 ...

。 被告专利复审委员会辩称：一、根据《审查指南》第四部分第四章第5节的规定，专利权人在口头审理中可以声明缩小专利保护范围或者放弃部分权利要求。因此被告同意第三 扇地盘”的实用新型专利（即本专利）由王某于1993年4月13日向原中国专利局提出申请，于1995年12月6日被授权公告，专利号为（略）.7。本 ...

的补充证据5证明证据5-1即20芬兰马克钞票（1993）在本案专利申请日前可以在中国境内开始收兑，即表明公众在国内可以通过汇兑方式直接获得20芬兰马克钞票 。 专利法第五十六条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 由于本案专利权利要求并未涉及 ...

提交的补充证据5证明证据5-1即20芬兰马克钞票(1993)在本案专利申请日前可以在中国境内开始收兑，即表明公众在国内可以通过汇兑方式直接获得20芬兰马克 。 专利法第五十六条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 由于本案专利权利要求并未涉及 ...

的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和不相近似。 在进行外观设计相近似对比时，应根据本专利请求保护的外观设计的构成要素 。 将本专利与对比文件相比，其相同点主要体现在：在包装袋的左上方为商标图案，在中上方及右上方设计有文字，包装袋左侧是一只身穿背带裤正行走的卡通猪， ...

和2可以作为评价本专利创造性的对比文件。二、关于创造性。本专利权利要求1请求保护一种无线遥控二键鼠标器，附件2同样涉及作为计算机输入设备的鼠标器。在附件2中 不予支持。 二、关于本专利是否具有创造性 根据中国专利法第二十二条第三款的规定，发明专利的创造性是指，同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的 ...