中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）香港××有限公司与被诉人（卖方）广东省××进出口公司海南支公司（下称海南支公司）于 对外经济贸易部１９８７年１月６日与２月４日电报，指明木薯片归中国土产进出口公司统一经营出口，被诉人不再有权出口，这属于人力不可抗拒事件。 ...

委员会深圳分会（1989年1月1日前称中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处，下称深圳分会）根据申请人和被申请人于1988年4月12日签订的 宝府复［1988］X号文批准了合资合同。 1988年7月12日，中国国家工商行政管理部门向合资公司颁发了营业执照。 1988年12月15日，合资 ...

委员会，原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国××技术贸易公司于１９８６年４月２２日提出的书面仲裁申请， 仲裁，并于１９８７年１月１５日签署了一份协议书。申诉人遂向仲裁委员会提出仲裁申请。 申诉人申诉的主要点是：根据江苏进出口商品检验局出具的检验证书 ...

。被诉人也没有将其应投入的注册资本２５０万美元汇来。双方发生争议。申诉人于１９８８年１月１６日，根据双方的仲裁协议，向中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会）申请仲裁。仲裁委员会按照仲裁规则规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）中国厦门经济特区××发展公司，厦门××自行车厂和被诉人（卖方）法国ＣＰＭ自行车设备制造公司于１９８４年１１ ...

（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人中国Ａ公司与被诉人德国Ｂ公司，１９８５年９月６日签订的×××号合同中 的直接经济损失５０万人民币和申诉人因仲裁而支付的律师费及其他费用。 仲裁委员会秘书处将申诉人的申诉材料转交被诉人，要求被诉人在自收到该材料之日起２０ ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人新加坡××公司与被申请人中国××公司1993年11月12日签订的《合资经营××节能电器有限公司合同》中的仲裁条款 ...

(原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会)上海分会根据申请人中国××公司和被申请人德国××公司1996年2月8日签订的No．x—x售货确认书中的仲裁条款， 购买价，这一对于代理实质的理解，虽然是基于德国商法典，却也可以在中国法律中找到。 1996年1月底，申请人的代表王××先生致电被申请人方的周 ...

甲、乙双方应友好协商解决，如经协商不能解决，可提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁，裁决是终局的，对双方都有约束力，仲裁费由败诉方 由××县公证处进行公证，并出具了公证书。 以上事实表明，转让合同的签订没有违反中国法律有关规定，并且按照双方约定办理了公证手续。申请人主张转让合同无效，但 ...

。被诉人也没有将其应投入的注册资本２５０万美元汇来。双方发生争议。申诉人于１９８８年１月１６日，根据双方的仲裁协议，向中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会）申请仲裁。仲裁委员会按照仲裁规则规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为 ...