诚意。同时原告的伤情够不上伤残，其所鉴定的伤残等级与事实不符。 被告中国平安保险公司河南省分公司辩称，我们的赔偿限额为x元。 原告为支持其诉讼请求，举证 的保险限额x元范围内直接向原告赔付x.49元，因鉴定费不在保险合同赔偿范围之内，故被告卞某承担鉴定费750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

保险标的物所在地人民法院管辖”。本案属人身平安保险合同，合同的标的是保险权利义务关系，而保险标的物是该权利义务所指向的对象，在本案应为原告的 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条规定确定管辖权，综上，被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(原为：中国平安保险股份有限公司上海分公司人身险营业部)，地址上海市X路X号。 月17日，平保上海分公司以贺某翔违反告知义务为由，作出拒绝理赔、解除保险合同的决定。为此，李某某向原审法院提起诉讼。在审理过程中，李 ...

认定：2002年4月17日，原告与中国平安保险股份有限公司佛山中心支公司签订了一份机动车辆保险合同（背面附有《机动车辆保险条款》，庭审中，原、被告均予以 未使保险车辆保持正常的技术状态，这种推论显然与事实不符。该次碰撞事故，造成保险车辆一定程度的损坏、对方小汽车报废及一人当场死亡的严重后果，因此，该次 ...

轮，证据9与原告以前提供的证据相互矛盾。 据原告补充提供的平安保险公司保险单(证据11)记载：中国平安保险公司承保了“（略）.8”轮承运的、自泰国宋卡港至 等原始单证的记载。提单是认定承运货物船舶名称最直接的证据，也是保险人按照保险合同赔付后向承运人追偿的依据，本案提单载明的承运船舶名称为“（略）”轮 ...

车损根据双方签订的合同理赔。鉴定费及诉讼费不在理赔范围之内。 被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向法庭提供如下证据： 中国平安保险公司保险条款。 经法庭 强险死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为8000元，商业第三者责任保险赔偿限额为x元。2008年3月13日23时许，该车实际所有人 ...

在中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司办理有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车上人员责任险等，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，依据法律和合同的 条款所规定的“第三者”。同时，根据涉案交通事故的事实，是吴某辉被涉案保险车辆甩出车外，死亡主要原因及地点均在车外，可以看出该事故发生前 ...

元、精神损害抚慰金2000元共计x.35元。依照保险合同约定及中国保监会的相关规定，被告平安保险公司应在其责任死亡伤残赔偿限额x元内负责赔偿 本案事实判决精神损害抚慰金，没有违反相关法律规定，本院予以支持。故上诉人中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院 ...

解 封该车辆，本院于同日作出裁定，将该车辆予以解封。 另查明，被告李某某驾驶的豫x货车在被告中国平安保险公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动 的幼儿园已赔偿x元，x.2减去x元，下余5175.2元，应按商业第三者保险合同的约定及原、被告双方在本案交通事故所占的比例承担，故原告石某甲 ...

保险公司辩称：一、答辩人在该起交通事故是一种侵权诉讼，保险公司的保险责任是否承担，应根据保险合同约定，而非是根据侵权行为人的侵权责任确定，侵权行为人承担侵权责任 连带清偿责任。 三、原告曾某乙、曾某丙、曾某丁、黄某戊获得中国平安保险股份有限公司沛县支公司赔偿款后，将已接收被告李某己垫付的x元返还给李某 ...