。上诉人恒通公司的委托代理人黄志民、史某某，被上诉人上海海济医药生物工程有限公司(以下简称海济公司)的法定代表人王某某，委托代理人鲁晓风，被上诉人中国科学院上海细胞 震远律师在未获授权的情况下签字，没有上诉人加盖的公章和法人代表的签字，形式要件不合法；(二)系争调解协议与第二份调解协议落款日期相同，但 ...

、无合法有效资产转移证明等相同原因缺乏合法有效事实依据和法律依据。 经审理查明，原告担保公司与被告协通公司、温泉公司以及成都花水湾旅游股份有限公司于2004年6 债务100万元，并承担自2004年8月1日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算的逾期利息； 二、被告温泉公司对被告协通 ...

辩称：一、答辩人的WWW.福时来。COM和www.x.com域名是经合法注册的，其有权使用。根据《中国互联网域名管理办法》第十六条“域名注册遵循先 “人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”。驰名商标是指在市场上某有较高声誉并为相关公众所 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民二终字第X号 上诉人(原审第三人)：中国西南电子设备研究所。住所地：四川省成都市外西茶店子横街X号。 法定 依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律冲突。原审法院对证据未按照法定程序全面客观审查。四川华通汽车 ...

吨硫磺外，还装载案外人河北五矿进出口公司(下称五矿公司)10，100吨硫磺及中国另一家收货人进口的10,299．132吨硫磺，总计重量30,499．132吨。涉案 提单的行为构成倒签提单。 二、关于丰益公司申请止付信用证项下货款是否合法。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定“按照合同或其他 ...

未向中通公司清偿欠款。为维护中通公司的合法权益，现要求：1、魏某向中通公司偿还借款人民币20万元；2、魏某按照中国人民银行同期逾期贷款利率向中通公司支付 选择普通交通工具，住宿时间应为一天。另认为吴志贞系中通公司员工，与中通公司存在利害关系，故对是否扣除工资及工资标准持有异议。因本案需以魏某诉通达恒运 ...

本院不予支持。 依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实： 1999年中国网通（集团）有限公司民权县分公司（原民权县电信局）现更名为中国联合 能重复支付，何某某、何某玉二人构成何某法律关系，何某玉领款是否合法，当事人可另行主张权利。原告要求被告支付工程款的诉请本院不予支持，故根据《 ...

主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、北京亿阳公司在投标、竞标过程中是否 2007年4月30日刊登于中国证券报、上海证券报上”，但消息发表时间并不等同股权转让完成时间，企业法人股权变动手续应当按照公司章程和公司法的规定来进行， ...

的内容与本案事实完全不同，且与本案不具有关联性。 作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合原被告举证质证情况，本院审查认为，原告提交的证据1 》在中国大陆地区的信息网络传播权并在国家版权局进行著作权登记，有权制止他人的侵权行为，并取得相应的赔偿。本案的关键问题在于被告网通湖南公司是否在其 ...

王兆健，辽宁法德律师事务所律师。 被申请再审人（原审第三人）中国网通(集团)有限公司海城市分公司。住所地：海城市海洲管理区X街灯塔委。 法定代表人：徐 到海城建行后，海城建行没有给海城七建将款项“收入”正式合法的账号，因为本案所谓接收13万元存款的七建账号及其进账单和明细账等均是虚假的；2、所谓的七建 ...