、仲裁庭意见及裁决结果分述如下： 一、案情 “×××实业开发公司”原与其他合营者共同签约成立了中外合资经营企业×××食品有限公司（以下简称合营公司）。后，×××实业开发公司 58条第3款之规定，以欺诈手段与被申请人签订《合资经营合同》，应认定为无效民事行为。 违反了《公司法》第12条第2款“公司向其他 ...

第X号报告书(证据29)。该报告书称：贵公司是兴隆庄煤矿(甲方)与崇运公司(乙方)合资经营的企业，合资期限15年，投资总额由原305万美元增至600万美元 价格之间差额巨大，其未支付设备款的事实足以认定。 《中华人民共和国公司法》第二十五条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第五条、《中华人民共和国 ...

有限责任公司，特别是中外合资经营企业。故本案的处理不应适用最高人民法院颁布的《企业改制规定》。先达公司将其拥有的部分资产作为出资，与其他公司共同组建新 属于公司法所指的公司对外投资行为。先达公司的该投资行为应受《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民法通则》等相关法律调整。 关于先达公司对外投资的 ...

中外合资经营企业法》及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，故金利达公司的设立自始无效，依据《中华人民共和国公司法》第206条之规定应当撤销公司 依法驳回原告诉讼请求。 第三人为其陈述提交的证据材料如下：1、关于划分企业登记注册类型的规定，以证明金利达公司设立登记注册的有效性不受被告身份 ...

，因此将该二人列为被告缺乏事实和法律依据。第三，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第15条以及《中华人民共和国仲裁法》第5条规定，本案不存在仲裁 合同有关争议，也不涉及我国合同法上的违约行为与侵权行为竞合，而是公司法意义上的侵权问题。再次，至少可以说“与本合同有关的一切争议”这一约定没有明确包括 ...

。请求法院驳回亚洲公司的诉讼请求。 诚天公司口头辩称：诚天公司与外信公司约定，诚天公司出具外资企业报批手续设立合资企业京港公司，其注册资金由外信公司给付。该 四条、第五条、第七条、《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十四条和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第十九条的规定，判决如下： 一 ...

电气设备有限公司（以下简称“易发电气公司”）是经批准于1994年成立的一家中外合资经营企业，原名为X易发式电气设备有限公司。该公司的股东分别为：葡萄牙公司、 、第五十五条第一款第二项、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于某理 ...

，上海市人民政府向上海绿谷公司颁发的外经贸沪字[1987]X号《中华人民共和国中外合资经营企业批准证书》，载明合资者为上海华申文化娱乐服务公司、加拿大英明公司 嘉东未参加的情况下通过股东大会决议代表香港绿谷公司提起诉讼。根据香港公司法的规定，公司重大事项的决议、股东大会或者特别股东大会的召开等等均应当 ...

欠其场地、养老保险费的证据。 本院认为，本案为借款合同纠纷，涉及确定中外合资经营企业邕捷公司是否承担借款偿还责任及该司各股东（包括香港特别行政区的 适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，审理本案实体争议应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法 ...