公司、日索公司之间的货款本金部分的纠纷已于2003年11月14日由佛山市中级人民法院作出终审判决，日索公司未按该判决指定的期间(2003年11月14日后的三 X号案件中福隆公司要求日索公司支付货款的凭据是假的，该货款根本不存在，因此本案的货款利息也不应存在。 被上诉人福隆公司答辩称：原审判决认定事实 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2000)一中知终字第X号 上诉人(原审原告)任某某，男，汉族，1924年12月出某，原八一电影制片厂(以下简称八一厂)军事片室 是作曲，没有给他作词的任某。拍摄时分镜头剧本中已经有了歌词，是不是主题歌或插曲我记不得了。完成的电影字幕上没有写“作词”。……对歌词我 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市石湾区风行陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区石湾张槎莲塘工业区。 法定代表人范 》第12、26、27、39、40、45条的规定，科达公司提供的是不合格生产线，其应负责维修，提出异议期也应为2年。 综上所述，原 ...

北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)二中民终字第X号 上诉人(原审被告)北京市京一天成模型制作中心，住所地北京市丰台区X街北X号路X排甲X号。 法定 并依法享有著作权。虽涉案模型上有京一天成中心的不干胶标识，但其承认不是上述模型的作者。 制作模型是京一天成中心的经营范围之一，张贴于参展模型 ...

北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)二中民终字第X号 上诉人(原审被告)北京市京一天成模型制作中心，住所地北京市丰台区X街北X号路X排甲X号。 法定 。虽然上述参展模型上也有京一天成中心的不干胶标识，但其承认不是上述模型作品的作者。 制作模型是京一天成中心的经营范围之一，张贴于参展模型 ...

海南省海南中级人民法院 民事判决书 (2000)海南民终字第X号 上诉人(原审被告)包某某，女，1962年出生，汉族，广西浦北县人，个体工商户，系营根民和堂药店业主，住 肤斑净”。并把“肤斑净”拿给陈某某看，陈某原告真舍得买，也不知是不是真的好。原告回家先用“肤斑净”外擦面颊部和上唇部，使用过程某出现 ...

某某能更好地履行协议第五条所作的约定。鉴于该协议第五条已被佛山市中级人民法院认定为乘人之危而被依法撤销，为此，作为履行该条款而作出的担保约定已失去存在 条的义务显然只是处于从属地位，万某某只需起诉撤销作为主条款的第五条，而不是第三条的片言只语。因此，答辩请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案是股权 ...

海南省海南中级人民法院 民事判决书 (2001)海南民终字第X号 上诉人(原审原告)琼山市X巷经济社。 法定代表人王某甲，该社主任。 委托代理人何某某，男，该社社员。 是原来的。从1991年重新办理的承包合同看，外内巷生产队已不存在，取而代之的是已分立的外巷经济社和内巷经济社。 上述事实，有双方当事人 ...

北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民终字第X号 上诉人(原审原告)北京圆智丽颖广告有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营新都市计划A座(住宅)X号。 正当竞争成立。 被上诉人吴某甲、圆智世纪公司辩称:第一，“圆智”二字不是上诉人首创，我方也可以使用；第二，上诉人并没有证明其因“圆智 ...

海南省海南中级人民法院 民事判决书 (2003)海南民三终字第X号 上诉人(原审被告)海南金禾源农业有限公司，住所地澄迈县X镇X村X村。 法定代表人谭某某，该公司 中有据可查，为何上诉人对丛金生的收购货单据没有异议，是不是丛金生现在尚负责工作，他的行为是职务行为，被解雇人的行为就变成个人行为。4、蔡传 ...