年4月2日前付清房款，无论贷款期限多少年，都必须在一年内付清房款（2004年4月2日至2005年4月2日）。2、协议上没有三通的条款，实际是电 ，被告应退还原告购房款x元；原告另支付被告购房定金5000元，因该款是为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的，具有担保订立合同的性质，嗣后，原、被告已订立 ...

年4月2日前付清房款，无论贷款期限多少年，都必须在一年内付清房款（2004年4月2日至2005年4月2日）。2、协议上没有三通的条款，实际是电 ，被告应退还原告购房款x元；原告另支付被告购房定金5000元，因该款是为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的，具有担保订立合同的性质，嗣后，原、被告已订立 ...

我为第二担保人，第一担保人是燎原公司，周某对我说我是以自然人担保基本上没有风险，我就答应为此次贷款作担保，在工行办理业务中，时间紧，我就在担保合同书上签了 离婚，办理了离婚手续，离婚协议中约定，婚生子周某尧由候某抚养，周某每月支付抚养费600元（实际未支付过），住房及家具归女方，购房时在外借资3万元由 ...

李×签订了一份协议，大致内容是杨某乙借李×20万元，用杨某乙的棚户区改造购房协议做抵押，一个月内杨某乙将钱归还李×，否则李×有权将房子以20万元的 某乙有自首情节，系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。 被害人范一×为从他人处借款，多次让杨某乙提供担保，但在借款到期后却屡次违约，始终不予还款，未能积极妥善 ...

定金。由于本案不存在商品房买卖合同关系，案件的性质应当定为交定金担保交房款和签订商品房买卖合同的担保法律关系。上诉人所称的交过x元房款的依据是 没有约定，按照我国合同法的规定，双方可以通过协商达成补充协议予以确定。上诉人魏某润交付昊天置业公司购房定金5.55万元后，对下欠的45万元购房款是否交付双方 ...

的某揭贷款。侯某与衡某共同与中国银行北京市分行签订房产抵押贷款房屋所有权收某协议。 2009年6月2日，经北京市第一中级人民法院调解，侯某与美晟公司达成协议， 某签署首付款确认函，确认侯某收某肖某购房首付款15万元。侯某以行为表明对合同条款变更的某认。侯某主张合同仍为一次性付清房款，法院不某采纳。侯某 ...

大公司及罗某向魏某出具承诺，从魏某已购房中借用部分面积与衡阳永大公司未出售的面积合为一体进行抵押贷款，借款期满后，并已归还。但衡阳永大 某签订的《商品房购销合同》的诉讼请求，因魏某主张的102.43房屋产权证已办理在他人名下，在该产权登记行为未经相关行政部门撤销前，该房屋的交付及办理产权和土地使用权证 ...

系资兴市X村民委员会主任，与陈某非合伙关系)，以资兴城建公司为甲方，签订了一份《项目合作开发协议》，其中第三条约定：实行管理费大包干，乙方向甲方缴纳管理费 。2、原审判决认定事实错误。2004年5月18日樊某姐妹的贷款是使用了上诉人陈某的门面担保，由樊某利用职务之便办理虚假按揭手续贷出后直接交给上诉人 ...

411.59平方米的整体，成某某、程某某对房屋进行了改造，一分为二后分别出卖给他人。本案中应当就411.59平方米房屋的整体一并进行处理，并且因成某某、程 的购房款时仍应按照296.35平方米计算。工行淇滨支行与成某某、程某某之间购房合同的总价款为x元，总面积411.59平方米，因此，涉案房屋折款应为 ...

向被告支付首期房款x元和办理按揭贷款手续。2009年5月20日，被告将珠江花园X号楼X单元X号房售与他人。 一审法院认为：被告已取得房地产开发 商品房许可证，通过认购方式向原告收受定金作为订立商品房买卖合同的担保并未违反法律、法规的强制性规定，该定金应为订约定金。原告与被告签订《楼宇认购书》时，明确 ...