建设工程施工合同》，约定由原告承建兰家坪A、B、C、D商住楼的主体工程。原告依约先后支付被告300万元的质量风险金，此风险金被告陆续退还原告。2005 无法进行之理由。经查，2006年10月26日被上诉人提交了竣工验收报告，请上诉人验收工程，工程监理袁德群签名收到。2007年6月30日被上诉人向上诉人 ...

总价款的20%；内墙抹灰、地面、楼面完成后5日内拨总价款的10%；竣工验收后5日内拨总价款的10%等。 合同签订后，宏远公司积极组织了人员、 元/m2=1662.6万元。但协议约定主体工程结束后，拨款至工程总造价的60%，应为1662.6×60%=997.56万元。丽都公司在报告作出后并未对建兴公司的 ...

没有延误。原告所述“主体错层部位二道圈梁未设、部分客厅门垛取消”应是“错层交接墙的圈梁未按设计图纸设置”，但经四川省建筑科学研究院出具鉴定报告和东坡区建筑勘察设计院 次做原告及文某辉、钟某的工作未果，遂于2009年3月组织验收，工程验收合格。工程验收后，被告已多次通知原告领取钥匙即交房，但原告拒领。因 ...

的30#楼工程验收合同书，30#楼是否拖欠工程款，应直接向鸿基公司主张权利。原审判决将该“决算协议”只认定为交工手续，将上诉人作为发包、结算工程款的主体是错误的 月24日，朱江南作为孟津县第五建筑公司的负责人编制了30#楼竣工报告，在竣工报告中载明30#楼合同总价为x元。1998年12月28日，孟津县 ...

。 经审理查明，2005年11月1日，天马公司中标取得新沂市体育训练馆建筑工程施工项目，并与新沂市文化与体育局签订《协议书》（协议书中新沂市文化与体育局作为 天马公司组织人员进场施工，至2006年7月18日，体育馆主体工程竣工，天马公司向新沂市文化与体育局出具了竣工验收报告；同年7月26日，体育馆工程 ...

贸公司联合向沛县城市资源开发利用办公室呈递《关于金贸广场项目完善前期手续的请示报告》，主要内容：花都市宝光发展有限公司自来沛投资以来，在县政府和各有关部门 本案中的适格被告。 关于诉讼时效问题，根据各方陈述，因原、被告双方就工程验收及价款支付等问题一直在进行协调，故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。 ...

，其中质量保修金x元。 （1）被告拖欠原告工程款x.53元的利息损失，从主体工程竣工验收备案登记之次日2006年1月25日起至2009年7月22日，按中国 日起的未退付质量保证金的利息损失，故对于被告的此项主张本院不予支持。开工报告上注明的开工时间虽与原、被告合同约定的开工时间不一致，但双方并未就工程 ...

三天内，双方对变更价款不能达成统一意见时，由洛阳市造价管理处裁决。竣工验收：太兴公司提交竣工验收报告时间为2002年1月15日，军安公司组织竣工验收时间， 拾万元，并再支付给太兴公司完成主体工程造x%进度款；(3)主体第四层至七层封顶经验收后付给太兴公司完成主体工程造x%a27c%进度款；(4)装饰及 ...

日内，工程量完成60%时，被告支付给原告工程总价款20%。土建主体工程全部完工，机械设备全部运至被告现场，并经被告验收后十日内，被告支付给原告的工程款应 条件，于同年12月2日给被告出具《和泰项目调试情况报告》。被告总经理徐财源签字认可了报告事实，建议完善整改。此后，由于被告缺乏生产启动资金为调试监测 ...

三公司与西岳山庄也说法不一，一审法院依据双方当事人申请，委托三秦造价公司对涉案工程造价及西岳山庄已付工程款进行鉴定，该鉴定结论已经双方当事人庭审质证，依法 11日，华山假日酒店主体分部工程验收合格，三公司还完成楼面找平和部分内粉，按进度西岳山庄应支付工程款1700万元，而工程鉴定报告确认西岳山庄支付的 ...