的答辩意见是“对本案事实及责任认定均无异议，请法院依法判决”，当原审主审法官认定双方当事人对本案事实及责任认定均无异议，相关证据不再出示时，申请再审 认为原审判决精神赔偿金x元偏低，属于其在二审期间答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第 ...

法律错误。3、上诉人没有违反合同行为，不应承担违约责任。4、该案被上诉人一审时的委托代理人赵一鸣原是原审法院民二庭法官，后调动至怀远县法律援助中心工作，原审法院的主审法官明知该情况，却不要求赵一鸣回避，属程某违法。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称 ...

出资组建了上海时运高新技术有限公司。2001年9月10日，经上海市人民政府沪府体改审(2001)X号《关于同意设立上海时运高新技术股份有限公司的批复》确认，上海时运高新技术有限公司 8月31日的庭审，而是于205年11月14日，参加了由一审主审法官另行组织的谈话，故原审判决在该节程序上的表述并无不当， ...

人在进入一审诉讼程序中，又没有委托律师代理，由其对举证规则知晓不多，在加之一审法官也没有明确告知有关申请证人出某作证的法定期限，在不知晓的情形下，错过了第一次证据交换期满(2004年4月22日)前向主审法官申请的机会。继后原审法院连续几次均未准许证人出某作证申请。故原审判决“但未 ...

发放了房产证 2008年底或是2009年，其按照裕冠公司经理郭某的通知到七里园法庭做一个笔录。在主审法官范X和一个年轻的女法官主持下，其和被告的委托代理人李XX达成一致意见，以南某市高级技工学校的两栋楼房抵偿七里园居委会所欠裕冠公司的债务。 7、证人吴X证言证实与冯 ...

。案件受理费300元，由朱某负担。 朱某不服原审判决上诉称：1、原审主审法官与被上诉人有亲戚关系，应当回避没有回避，故原审审理本案违反法定程序；2、 成立，本院予以采纳。经查阅原审卷宗，原审法院审判程序合法，原审法院审判本案的法官不属于我国法律规定的应当回避的范围，朱某的该项上诉理由缺乏证据支持，本院 ...

还原村X组织管理)的处罚与客观事实不符，原审判决对该项处罚予以撤销并无不当。 至于上诉人所提出的原审主审法官未依法回避，原审程序违法一事，本院认为，就上诉人申请主官法官回避一事，经请示原审法院院长后认为上诉人申请回避的理由不成立，审判长公布了院长决定，当庭驳回了上诉人 ...

或整体收购。 5、湖北省高院刑一庭合议庭评议案件笔录和湖北省高院审委会讨论笔录证明，主审人张西岭提出流入李健“金手套”公司的2894万某虽暂未追回，但是土地 的“金手套”公司的房产，从未做出解封的决定。 （5）周明荣案二审主审法官张西岭证言证实，对“金手套”公司被查封的房产合议庭未作出过任何决定。因为 ...

三次支付，第一次自本协议双方签字之日起十日内由伍某某一次性支付x元，由本案主审法官刘子腾转交给蒋某甲的父母蒋某乙或李某某，第二次在2010年12月31 以伍某某在约定的时间内，将本协议第二条约定的第一次应支付款项x元交至主审法官刘子腾手中生效； 四、本案双方对蒋某甲的损害赔偿问题不再存在其他任何争议， ...

，是四份字迹模糊、疑点重重的复印件，山城区法院一审仅凭陈熙颖（原承办法院法官）和康备战（原桑某某和吕某某代理人）的证明就认定该证据有效，不符合 付，并向债权人出具有欠款凭证，该欠款凭证原件已于1995年起诉时交给一审法院主审法官，后因卷宗丢失，造成债权人只存有欠款凭证的复印件。一审法院依照陈某某、康 ...