，原告未起诉金碧指挥部而起诉市政集团公司没有法律依据，原告要求市政集团公司承担连带责任，依法也不能成立。综上，由于原告未起诉金碧指挥部，而错误将 ，市政公用局下发市政公用（1997）X号文“关于再次明确金碧路片区改造工程实施责任主体及其相应责权利的决定”，明确：从即日起将金碧路片区改扩建及沿线综合开发 ...

的情形下，撤回要求盈华成公司、怀化市国资委赔偿损失的诉讼请求，系民事主体在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法 ，判决如下： 一、确认怀化市国有资产监督管理委员会与成都盈华成投资管理有限责任公司股权转让合同无效； 二、怀化市国有资产监督管理委员会返还股权转让款93万元 ...

，给原告的分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售金额双方差异部分如何某 税务机关提供的会计资料不一致造成的,且土地增值税还没有汇算清缴完毕，应视为其举证不能,本院只能按现有鉴定出来的税种和数额予以保护.对于土地增值税和企业所得税待 ...

，给原告的分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售面积双方差异部分如何某 税务机关提供的会计资料不一致造成的,且土地增值税还没有汇算清缴完毕，应视为其举证不能,本院只能按现有鉴定出来的税种和数额予以保护.对于土地增值税和企业所得税待 ...

七十四条规定，在诉讼中一方当事人一经作出自认，就对另一方当事人产生免除举证责任的法律效力，法院也应依当事人自认的事实作出裁判，除非当事人反悔自认 法律关系中的汇款人是法人“阿贝斯公司”，收款人是自然人“汪某某”，两者并非同一主体；银行办理解付，应对收款人“汪某某”的身份证明进行审查，汪某某是否是“阿贝 ...

举证责任；原告顾某某对患丙型肝炎与输入的冻干血浆之间存在可能性的因果关系承担举证责任，在此基础上，被告弶农医院 对不存在因果关系及不存在医疗过错承担 本案损害结果之间无关联，不应当分担损失。 关于分担损失的比例。分担损失不等于相关主体之间均额分担，而应根据当事人的实际情况，即原因力、经济状况等因素综合 ...

为原告公司的股东。当时签订合同和公司章程原、被告及溧阳方正均是平等的民事主体，是基于彼此的信赖进行合作，组建公司。公司章程载明的股东签署章程的行为，说明 名册上的记载通常可确认其股东资格，否认股东名册上记载的股东的权益者应当承担举证责任。本案原告红金稀土公司2002年9月7日置备的股东名册上，明确记载 ...

，均证实以上事实。被上诉人主张双方是代销关系，对此，其应负举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。一审判决认为涉案白酒如果卖不出去可以退还被上诉人 所有权并没有发生转移，故上诉人的查封行为侵害了被上诉人的权益，被上诉人具备原告主体资格。上诉人没有证据证明在对商品进行查封、扣押时该商品系侵犯商标专用权 ...

力不予以采信。对被告新旅程公司举出的证据材料X号，系两个民事主体之间签订的合同，无违反法律禁止性规定的情形，则其合法性、真实性、关联性本院 有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告神州旅行社提出侵犯其著作权的诉讼请求，原告 ...

，至起诉之日为50.3万元)；二、判令被告市政集团公司承担连带还款责任；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用和原告实现债权的经济损失。 15日，市政公用局下发市政公用(1997)X号文“关于再次明确金碧路片区改造工程实施责任主体及其相应责权利的决定”，明确:从即日起将金碧路片区改扩建及沿线综合开发项目 ...