大地财保信丰营销部理赔的请求应予以驳回，当事人可依据保险合同，另行解决。原告请求的赔偿数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》所规定的 是不能免除责任的。结合本案案情，造成李某涛死亡的直接原因是雇主让李某涛长途行车、疲劳驾驶，并不是李某涛故意自杀、犯罪等行为导致死亡的。 ...

诉讼原告人的相关经济损失，华某某对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。 本案争议焦点为：原告请求的赔偿范围及赔偿数额的确定。 本院认为，根据《最高人民法院 人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关 ...

由北向南行驶的刘立会驾驶的豫x号宇通牌客车相撞，造成该客车内的乘客邓某飞当场死亡。该事故经新乡县公安交通警察大队认定，王某乙未遵守让行规定，负事故的主要 某乙赔偿原告王某甲、邓某、张某x.20元，被告凌某对此赔偿金额承担连带赔偿责任； 四、被告凌某赔偿原告王某甲、邓某、张某x.3元，被告王某乙对此赔偿 ...

客车因前方障碍而突然占道停车，被告邓xx即采取刹车措施，致使车内乘客的原告彭xx受伤。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察、 xx财产保险股份有限公司xx支公司在交强险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿x.18元。上述超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的x.79元与鉴定费700元，合计 ...

已在中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司处分别投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2008年2月27日至2009年2月26日。二 险赔偿限额且错误的理解“死亡伤残赔偿限额”把本应该在交强险项下的赔偿项目和金额错误判决到商业险上去赔偿，导致上诉人不能获得商业险的足额赔付 ...

陈某甲驾驶助力车从右边往左边横过公路，导致湘x小型轿车的右前部与原告驾驶的助力车的前部相碰，造成陈某甲及助力车上乘客廖么妹受伤，二车不同程度受损的 的赔偿项目金额为x.10元，属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中的赔偿项目金额为x.07元。 原告陈某甲出生于X年X月X日，户口性质为农业家庭 ...

右侧与摩托车左侧后部相刮，桂x客车向右侧翻，造成谢振祝当场死亡，桂x车内乘客李某某、李某珍等11人受伤，两车不同程度损坏的交通事故 。上诉人工资被扣发是被上诉人违约致其身体伤害住院而减少的合法收入，被上诉人依法应承担赔偿责任。本案为旅客运输合同纠纷，合同的相对人为上诉人与被上诉人阳朔远大运输有限公司。 ...

于涛和陆秋明的各项损失共计3万元(每人1万元)，且每一个人的赔偿金额已经达到了保险单载明的车上人员每次事故责任限额1万元。因此答辩人已经履行完了赔偿义务 认定书》认定：于涛驾驶车辆行驶在没有道路中心线的道路，超速行驶，操作不当，导致方向失控，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条前款及《中华人民 ...

的40%，其车辆在被告中国人民财保公司信阳市分公司办理了车上人员责任险（乘），故原告可从该险种中获得赔偿金额x元，超出部分，由被告陈某某负责赔偿。 x元。 按照事故责任划分，被告李某某负责赔偿原告损失的60%即x.80元，其中，被告中国太平洋财保公司信阳中心支公司在交强险项下死亡赔偿费用中直接赔偿原告 ...

撞上被告聂某驾驶的被告裕通公司所属的鄂x大型卧铺客车，导致站在鄂x车前的乘客即原告高某受伤，经湖北省公安厅交通警察总队高某公路管理支队八大队 人分别在不同保险公司投保了交强险，且对事故均负有责任，原告请求赔偿的金额也没有超过各保险公司的分项赔偿限额，被告平安保险公司和人保财险公司一致认为应当依照保险 ...