，胸腔积血约x，肝右叶有4.5cm×0.3cm贯通性创口，腹腔积血约x。分析说明：（1）死亡原因，据尸体检验所见头皮创口，肋骨骨折、肺、肝贯通伤， 处罚。本案因系同学间琐事引起，与恶性杀人案件有别，虽手段残忍，但结合被害人在事件起因上有过错，可不适用死刑。公诉机关指控事实和罪名成立。同时，庹某乙的行为 ...

的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄某某答辩认为：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。在原审过程中，上诉人虽然对被上诉人提供的证据存有异议，但却 判令上诉人承担被上诉人的全部医疗费用欠当，本院予以纠正。被上诉人因本次事件支出4228.90元医疗费，上诉人需承担其中70%的赔偿责任，即3383.12元 ...

是上诉人自带样品。 2、南海区公安局洛口派出所《关某关某甲塘鱼死亡事件的处理经过》，证明事发之后派出所对本案进行调查，塘水样品是在派出所人员监督下提取 有结论，也就是未能确认麦鲮鱼的死亡与ABB消毒剂存在法律上的因果关某。关某甲在中山大学中山医学院分析测试中心未能对死鱼作出死因鉴定的情况下没有再到其他 ...

、国营西流农场、区直属有关单位。琼府办８１号通知在对＂４·２５＂事件进行成因分析、定性的同时，认定西流农场１９５５年划地是经与区、乡协商，并 和补偿款，农垦局也已经按照文件要求支付给临高县政府财政局，琼府办８１号通知已经实际发生法律效力。因此，省政府以作出琼府办８１号通知未通知先光村参加、未送达给先光 ...

人） 複代理人錢師風律師 上列當事人間因新型專利異議事件，原告不服經濟部中華民國96年02 月08日經訴字第 訟。本某因認本某訴訟 之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依行政訴訟法第42 條第1項規 者而言，非能輕易的可憑據先前技術、或經由邏輯分析 、推理或試驗而完成某；「增進某種功效」，係指申 ...

.自開學至2007年1月期間，TS只上了60天學，而缺席為21天。 3.18事件 14.梁先生在3月17日帶了TS出外，當時王女士是同意他在那週末可以有留宿 及在社工在場下進行； (vi)訴訟費保留待決。雙方本身的訴訟費用須依照法律援助署規則來評定。 (朱佩瑩) 區域法官 呈請人由余雄律師行余律師代表 ...

，模糊不清，誤解甚至誤導情況出現。 控方主要證人為PW1。就該兩項控罪法律上並不要求提供佐證(Corroboration)。但對於控方只憑一個證人的指控的案件，法庭會 和擔心下連飯都咽不下，最後PW1決定打電話，一邊哭就一邊將事件講給警方人員知。 當PW1在22/3/07作供完畢後的3–4小時內，D1 ...

但并未提供有效证据予以证明，亦未申请重新鉴定，且该鉴定意见书分析的伤势与刘某甲在该事件中所受损伤的入/出院记录、ＣＴ片示相符，故本院对 主张41.5元/天×120天＝4980元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定：“……误工时间可以计算至定残日前一天”，故 ...

故对其主张，不予采纳。金某某主张其病历被陆军总院改过，没有事实和法律依据，故不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。 沈阳市中级人民法院再审查明的 日，中国人民解放军沈阳军区医疗事故技术鉴定委员会作出医疗事故(事件)鉴定书中载明的申请鉴定者为“金某某”，分析意见中载明“患者1977年因诊断为颅后窝占位性病 ...

CT，结果是L3-4、L4-5、L5-S椎间盘突出，L4-5椎体骨质增生。我们分析认为周XX同时出现三节腰椎间盘突出，可能与外伤有关，不过其原来可能有过 共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、 ...