，遂判决驳回原告陈某对被告刘某、罗某的诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全申请费710元，合计1440元，由原告陈某负担。 的事实，而一审判决没有认定。因一审判决认定事实错误导致适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审判决并判令刘某、罗某赔偿陈某各项损失66255元。 被上诉人 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全申请费4400元，由党某和大荔远程汽车销售服务有限公司共同负担。 宣判后，大 在大荔公司营运，判决大荔公司承担赔偿责任合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的基本事实与原审一致。 本院认为，本案交通事故虽是党某的司机 ...

土地使用权证。后因被告未将土地使用权过户给原告，致引起诉讼。诉讼期间，本院根据原告林某某的财产保全申请，于二Ｏ一Ｏ年五月十一日作出（2010）城 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1800元，由上诉人莆田市太平洋建设开发有限公司承担。 本判决为终审判决 ...

土地使用权证。后因被告未将土地使用权过户给原告，致引起诉讼。诉讼期间，本院根据原告陈某某的财产保全申请，于二Ｏ一Ｏ年五月十一日作出（2010）城 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1800元，由上诉人莆田市太平洋建设开发有限公司承担。 本判决为终审判决 ...

土地使用权证。后因被告未将土地使用权过户给原告，致引起诉讼。诉讼期间，本院根据原告陈某某的财产保全申请，于二Ｏ一Ｏ年五月十一日作出（2010）城 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1800元，由上诉人莆田市太平洋建设开发有限公司承担。 本判决为终审判决 ...

公司以畜产品公司不返还借款及支付利息将畜产品公司起诉至原审法院，并提出财产保全申请。2008年12月13日，原审法院作出(2008)牧民二初字第X号 22日至2009年11月21日共计42个月)。三、驳回畜产品公司的其他诉讼请求。本案受理费3845元，由畜产品公司负担3226元；由中豫公司负担619元 ...

、违规超车等，应负事故的全部责任，杨某希无责任。诉讼中原某于2007年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告原某某的冀x号货车予以查封，并提供 某某、赵某某、杨某乙四被上诉人共同辩称，原某判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回两上诉人的上诉请求，维持原某。 本院经审理查明的事实与原某 ...

名人律师事务所律师。 原告中国农业银行禹州市支行（以下简称农行禹州支行）与被告韩某某财产所有权纠纷一案，原告于2007年8月31日起诉来院，2007年12月 房屋所有权归农行禹州支行所有。并提出财产保全申请，本院依法查封了位于禹州市X街西侧中段，房产证号为x房产一处。诉讼中多方查找，终未找到房屋出卖人 ...

联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担817元，被告李某某负担183元；财产保全申请费620元，由被告李某某负担。 中华联合保险公司商丘支公司不服一审判决，向本院 。二、原审被抚养人的认定证据不足。三、上诉人不应承担本案的诉讼费用。请求二审法院撤销原审判决第一、三、五项，改判，上诉人不承担本案的 ...

客车仅投保商业险，不是机动车辆强制保险，故不应在本次诉讼中承担责任。第三人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司未答辩。 一审法院认为，双方对交通事故、 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由刘某甲、刘某乙、游某某负担；保全申请费1020元，由谢某某负担。 本判决为 ...