系从集体承包所得与客观不符。一是我原六组从未与农户填发第二轮土地承包合同；二是诉状中地名“大溪里头火山田、邓家闹房子边田”在我原铜鼓六组从未 。一方不履行的，本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员刘惠敏 二○○八年 ...

社区X组。1994年前，我经常回滨江社区X组(原白鹿组)耕种承包的耕园地，二轮土地承包时，原告才收回我的承包地发包给刘某琼。我们三人属于 组集体经济组织成员。因此，对原告要求确认三被告不具有原告集体经济组织成员资格，不享有土地补偿费分配权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四 ...

甲的要求遭被告拒绝。双方发生争执，经村委会调解无果，逐诉至法院要求解决。还查明，在第一轮(1982)承包田、土及山林时，原告马某甲应得的田面积2亩，耕地面积1亩，山林面积 应得的林地面积为4。66亩，在以户主马某丁承包的林权内划出。 二、马某乙、马某丙的第二轮土地承包证上属马某甲的田、土部分无效，由二 ...

年后，原告李某甲也是以自己为独立户主与加森村经济社签订联产承包责任制合同。其承包的坡地有那永坡地0．033亩，糖寮坡地0．013亩。 上述事实，有原 ，故李某丙、李某丁提供的二张承包证明是自己在担任村长时篡改假造、欺上瞒下骗取的。全国第一轮土地承包在1978年，第二轮承包在1998年间进行，上诉人对该 ...

事实： 原告刘某某与被告万某某均系巫山县X镇X村十一组村民。1998年第二轮土地承包时，巫山县X镇X村十一组将位于吕贤军屋旁临近公路边的面积为0 七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告万某某立即停止对原告刘某某承包土地的侵占行为。 二、被告万某某应从自己的煤 ...

审理认为，被告与第三人签订的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，并且按照民主议定原则经村民会议三分之二以上成员同意和镇人民政府批准，符合《中华 人，但上诉人尚未领取。 本院认为，上诉人与被上诉人在第二轮土地承包过程中，在双方对家庭承包耕地合同未达成一致意见时，联丰村委会未经上诉人与被诉人的 ...

三人，承包期为40年(即自一九九八年十一月三十日至二O三八年十一月三十日止)，原审第三人每年每亩上缴土地承包50元，同时，原审第三人每年每亩上缴土地管理费 人，但上诉人尚未领取。 本院认为，上诉人与被上诉人在第二轮土地承包过程中，在双方对家庭承包耕地合同未达成一致意见时，联丰村委会未经上诉人与被上诉人 ...

调整，当时被告高某家中有六人（丈夫程某华、二儿媳肖某、三子程某、长女程某、四子程某峰）参与土地承包，共分得旱地10.07亩、水田7.5亩，合计17 6月8日作出息农裁字（2011）第X号仲裁裁决书：1、申请人高某享有第二轮土地承包经营权；2、被申请人程某将位于庄门口二等地3亩退还给高某。该裁决书送达后 ...

等人的土地用来重新修建面房，原购买的面房宅基地复耕后的土地0.3亩在第二轮土地承包时填入了原告土地承包证上。嗣后，被告因在原告所承包的土地上修 判决生效后30日内返还原告在《农村土地承包经营合同书》（承包户主为秦某甲）中载明的地名为原打米厂屋基的承包田面积0.3亩。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件 ...

年为方便耕种，原告之父将位于农厂的承包地与二被告位于杉木湾的承包地进行互换。1998年第二轮土地承包时，发包方将双方已互换的承包地登记在了各自 法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，虽然将“农村承包经营户”表述为“农村家庭承包户”不够准确，本院已予纠正，但未影响本案的实体判决 ...