。 上诉人人保石峰支公司与被上诉人龙某、邓某某、张某、唐某详道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年6月10日作出一审判决，宣判后 共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_19559736.html-了解详情
因与被上诉人丁国民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2010）攸法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉的案件。本院依法组成 法院根据本案的实际情况，确定上诉人丁国民在本案中承担70%的责任。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：上诉人谭某某的误工费和 ...
//www.110.com/panli/panli_19558938.html-了解详情
原告在起诉状中主张的x.16元为限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算 五十三条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4780元，由人保财产醴陵支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谭红艳 ...
//www.110.com/panli/panli_19558464.html-了解详情
强制保险条例》第二十一条、《机动车强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。李某丁在驾驶李某戊的摩托车的过程中，发生交通事故，造成晏某甲受伤，构成十级伤残。 ...
//www.110.com/panli/panli_19558034.html-了解详情
某某、李某某、姚某某均未提供新证据。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人杨某某医疗费是否应当按照国家基本医疗标准 条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费340元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_19227140.html-了解详情
1人。原告在株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情鉴定过程中又花费检查费40元及交通费。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案 条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费940元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_19226783.html-了解详情
举证责任的当事人承担不利后果。大自然旅行社对此应当承担举证不能的责任。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴，侵权的构成要求行为人有过错，行为人的过错与损害 许可，擅自从事道路客运经营，发生交通事故与市X路运管处之间无直接因果联系，市X路运管处在本案中不应当承担民事赔偿责任。 关于市交警支队在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_17688326.html-了解详情
举证责任的当事人承担不利后果。大自然旅行社对此应当承担举证不能的责任。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴，侵权的构成要求行为人有过错，行为人的过错与损害 许可，擅自从事道路客运经营，发生交通事故与市X路运管处之间无直接因果联系，市X路运管处在本案中不应当承担民事赔偿责任。 关于市交警支队在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_17686698.html-了解详情
举证责任的当事人承担不利后果。大自然旅行社对此应当承担举证不能的责任。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴，侵权的构成要求行为人有过错，行为人的过错与损害 许可，擅自从事道路客运经营，发生交通事故与市X路运管处之间无直接因果联系，市X路运管处在本案中不应当承担民事赔偿责任。 关于市交警支队在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_17674893.html-了解详情
举证责任的当事人承担不利后果。大自然旅行社对此应当承担举证不能的责任。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴，侵权的构成要求行为人有过错，行为人的过错与损害 许可，擅自从事道路客运经营，发生交通事故与市X路运管处之间无直接因果联系，市X路运管处在本案中不应当承担民事赔偿责任。 关于市交警支队在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_17672269.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务