某某与被告卢某、乔某、某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理后，依法由审判员陈 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢某 ...

律师事务所律师。 原告秦XX与被告陈X、被告陈XX、被告李X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由上海XXXX法院移送本院，本院于2008年8月7日立案 共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、 ...

公司法律顾问。 原告张X与被告章X、中国X保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月22日向上海铁路运输法院提起诉讼， 道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事 ...

某某与被告周某某、被告某旅游有限公司（以下简称旅游公司）、被告某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法由代理审判员张健独 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高 ...

原告苏a与被告韩a、上海A物流有限公司、A财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由代理审判员徐晨 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八 ...

王某诉被告赵某、被告某塑料有限公司、第三人某保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序 救济而聘请律师进行某讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的 ...

工作。 原告杨某诉被告李某、被告李某、被告安徽某货运服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行某审理。 救济而聘请律师进行某讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的 ...

与被告须XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月1⑷噶馨硎罄溃ㄒ煞泶罄猩 6个月，营某3个月，护理3个月。原告为此次交通事故支付了鉴定费1,800元、律师费8,000元，还支出了一定数额的交通费。 原告户籍地在上海市X ...

。 原告黄某诉被告胡某、被告单某、第三人某保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法适用简易程序 司法救济而聘请律师进行某讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的 ...

公司（简称“某公司”）、某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法由代理 安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...