事实进行了证实。被告王某丁为豫x轿车车主，在被告安阳支公司投保有交强险及商业第三者险。被告周某为豫x重型货车车主，该车在鹤壁分公司投保有交强险及 2、王某丁在我公司投保的车辆没有与原告发生交通事故，公司不承担赔偿责任。3、诉讼费及事故处理费用不属于保险公司理赔范围。4、原告诉请部分无法律依据，数额偏高 ...

车挂靠在湖北九头鸟汽运公司名下运营，并在被告中华联合财保江汉支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告伤后被送往商城县X镇卫生院救治。经诊断原告为脑某裂 被告中华联合财保江汉支公司辩称：对本案交通事故属保险事故没有异议，根据法律规定，我公司可在交强险保险各分项限额内直接向原告理赔。本案属侵权案件，我公司 ...

各自的车辆号牌，属于两辆不同的机动车，既然牵引车、挂车均投保了交强险，被告保险公司应分别理赔交强险。 同时，牵引车、挂车均分别投保有商业 684.88元从该款中退付） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车交通事故商业第某者责任保险责任赔偿限额内赔偿原告蒙某甲经济损失652.36 ...

各自的车辆号牌，属于两辆不同的机动车，既然牵引车、挂车均投保了交强险，被告保险公司应分别理赔交强险。 同时，牵引车、挂车均分别投保有商业 734.17元从该款中退付） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车交通事故商业第某者责任保险责任赔偿限额内赔偿原告蒙某甲经济损失636.53 ...

证结论书一份。证明原告十级伤残及财产损失为916元。7、(1)机动车交通事故责任强制保险单一份；(2)机动车商业保险单各一份。证明豫x号客车在中国财产保险公司投 原告返还该款。原告方某甲对该事实无异议，故原告方某甲在收到被告中国财产保险公司理赔款后应将已收到的x元返还给被告东方某甲交公司。原告方某甲的 ...

的保险合同责任的请求予以准许，对芷江支公司提出的对该起事故涉及的商业保险理赔事项不应列入本案审理范围的辩称意见不予采信。 3、昌吉支公司能否在第三者 事实有湖南省公安厅交警总队高某队邵怀大队作出的湘公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书及办案人员对各肇事司机的调查笔录、受伤人员陈某、医药费发票、 ...

李某乙的损失承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩某，同意在机动车交通事故责任保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告的损失，但原告部分要求过 谭某赔偿款x元，原告谭某同意在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付的理赔款后将x元返还给被告杨某； 六、原告谭某、 ...

了一份协议书，其主要内容是：被告梁某某将其车辆所有的保险理赔款（包括交强险x元和商业第三者责任险x元）共计x元全部赔偿给原告。另外，再赔偿 》第75条、第76条，《中华人民共和国保险法》第23条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

建军，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡市支公司。 负责人张某某，经理。 地址湖南省湘乡市X路X号。 委托 有些费用不符合医保的规定，仅是在第三者商业保险理赔时应作核减的质证意见，在本案交通事故损害赔偿纠纷中，本院对此质证意见无法予以认可， ...

邵阳中心支公司投保了三责险，故太平洋财险邵阳中心支公司应按照有关商业保险理赔的规定和保险合同的约定，对原告方超过交强险限额的损失履行代位赔偿义务 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省（2009-2010）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本案原告方的损失包括：吴某兰的 ...