原告于2009年4月29日提起了行政复议被郑州市公安局维持。故被告作出的行政处罚的认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求依法依法维持 最高设计车速不大于20km/h的电驱动的两轮车辆”。对此类车辆发生的交通事故及其交通违法行为，按机动车进行处理。原告驾驶的三枪牌电动三轮车的设计车速 ...
//www.110.com/panli/panli_245610.html-了解详情
南海分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定邓某某驾驶机动车往左转弯时不让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第( 30％不当。被上诉人邓某某的行为不仅是造成本起交通事故的主要原因，也是最直接的原因，其现被判刑事处罚就是最好的见证，而涉案死者未戴安全头盔对发生 ...
//www.110.com/panli/panli_82021.html-了解详情
，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、保险单（抄件）以及医疗机构出具的门诊病历、诊断报告单、门诊收费票据 费缺乏依据，不予支持。原告主张的行政罚款704元系因自身原因所受的行政处罚，应由其自行承担。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费617.74元、 ...
//www.110.com/panli/panli_43915750.html-了解详情
，依据保险条款约定，我公司不承担保险责任。驾驶员赵某丁构成犯罪将受到刑法处罚，是对死者家属最大的抚慰，根据最高某民法院关于刑事附带民事诉讼范围 保险股份有限公司太康支公司应在其承保范围内直接向原告理赔。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及有关法律规定的理赔范围、项目和2010年河南省人身损害及交通 ...
//www.110.com/panli/panli_26835059.html-了解详情
某某、陈某某、河南省荥阳市少林出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 郑州中心支公司口头辩称：本案肇事司机张某某无证驾驶且肇事逃逸，按保险条例第22条规定，保险公司不应承担赔偿责任，应该由直接侵权人及负连带 ...
//www.110.com/panli/panli_25619350.html-了解详情
告知其“驾驶人醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故的，保险人不负责赔偿”的有关条款，且国务院颁布的机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条也明确规定该项内容。被上诉人 委托代理人在庭审中口头辩称：被上诉人马某醉酒驾车已受到了行政处罚，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，上诉人应在交强险范围 ...
//www.110.com/panli/panli_24640259.html-了解详情
。原告属被告中华联合财保公司承保机动车交通事故责任强制保险的肇事江西x拖拉机的第三者，本事故发生在保险期间内，根据交强险条例，被告中华联合财保公司应在交 的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人黄某丁因本案交通事故已受到刑事处罚，上诉人要求被上诉人中华联合财保公司承担精神损害抚慰金x元，缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_20539079.html-了解详情
确认；3、精神损害抚慰金，需要指明的是，加害人陈某因本次事故受到了刑事处罚，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的 道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_12942841.html-了解详情
经济来源其主张的被抚养人生活费不应支持。4、因被告吕某丙已受刑法处罚，故其主张的精神损害抚慰金不应支持。无提供证据。 被告中国太平洋财产保险 违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生事故后驾车逃逸，应负此事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队的交通事故认定书事实清楚、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_4732605.html-了解详情
属实，但在此交通事故中，被告驾车正常行驶，原告横穿马路，被告对交警部门的责任认定书有异议，请求法院重新划分事故责任。被告无证驾驶属交警部门行政处罚范围，与发生 款、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任。原告徐某某违反了《道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担事故次要责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_310162.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务