共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。故被告付某某的抗辩理由不能成立。被告新余盛龙公司提出其不是 被告的抗辩理由。经审查认为，被告虽不是事故的直接责任人，但机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《道路交通安全法》的有关规定和车辆投保的时间， ...
//www.110.com/panli/panli_142661.html-了解详情
警察大队依据上述事实所作出的交通事故认定书，认定湘H/x号重型自卸货车驾车者肇事后逃逸，依法应承担本次事故全部责任，梁某旁无事故责任。该责任认定结论 道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”综上， ...
//www.110.com/panli/panli_82280.html-了解详情
共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。故被告付某某的抗辩理由不能成立。被告新余盛龙公司提出其不是 被告的抗辩理由。经审查认为，被告虽不是事故的直接责任人，但机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《道路交通安全法》的有关规定和车辆投保的时间， ...
//www.110.com/panli/panli_67316.html-了解详情
中，被告池某乙没有弃车逃逸，无任何过错，不应承担事故的次要责任。原告质证认为事故责任认定书合法有效。被告池某丙、运输公司对该证据 为（43500－4580）38920千克，超载近1000%。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_46902743.html-了解详情
，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书。证明事故发生及责任认定的情况。被告池某己质证认为该事故认定书认定逃逸是错误的，不能作为定案 为（43500－4580）38920千克，超载近1000%。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_46901930.html-了解详情
作为共同被告参加诉讼。理由是：彭某鸿在本案中作为这起交通事故的直接责任人，在出事后驾车逃逸，根据法律规定应当承担相应的责任。故应当追加彭某鸿作为 道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_46486373.html-了解详情
承担赔偿责任是完全错误的，请求二审法院予以撤销并改判。本起交通事故中，原审被告肇事后逃逸，上诉人依法仅负责垫付抢救费用而不承担赔偿责任。综上， 交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_42058304.html-了解详情
将原告撞倒后逃逸，该事故造成李某群、李某玲、李某、王某、刘某甲受伤，小轿车及两辆自行车、电动三轮车、电动自行车损坏的交通事故。被告郭 股份有限公司安详意外伤害保险理赔2452元。该事故经公安部门认定：郭某某驾驶机动车在道路上发生交通事故没有立即停车，保护现场，造成人员伤亡，没有抢救受伤人员，并迅速报告 ...
//www.110.com/panli/panli_38318630.html-了解详情
警察大队作出某（略）号交通事故认定，认为耿某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，肇事后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款 事故责任强制保险，是指有保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_35924593.html-了解详情
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内承担保险责任”。故被告永安财险商丘支公司在交强险 及保险条款。3、永安财险商丘支公司机动车商业保险条款，证明：双方的保险条款中对“逃逸”免责进行了合同告知。 庭审中被上某人申某、竟某伟、竟某文 ...
//www.110.com/panli/panli_34371043.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务