适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，在本案中将保险公司直接列为被告并承担责任，违反了民事诉讼程序，法院在审理该案中 。因此南站办事处的此项请求与法无据，本院对此不予支持。 关于上诉人主张两审诉讼费用由被上诉人承担的问题。首先，一审诉讼费1910元，由穆某某承担，反诉费 ...

上的，原审判决书认定“被同方向行驶的摩托车撞伤”系其书写错误；2、x号《交通事故认定书》程序合法、认定事实正确，应予采信；3、上诉人所称17时40分过 甲在时间和方向上都不可能是撞伤李某乙的肇事者，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反 ...

。 上诉人郭某某与被上诉人李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李某某于2008年11月28日向西峡县人民法院提起诉讼，要求郭某某赔偿其各项费用x元 事故应有交警部门根据当事人的过错程度确定当事人责任，制作交通事故认定书，本案原审判决缺乏必经的认定责任程序；3、上诉人在本案事前已办妥申领驾驶证的相关 ...

出租客运服务有限公司（下称金城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，汤某某于2007年10月16日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令齐某某、杞县金城出租客运 齐某某承担连带赔偿责任；2、上诉人之母盖利亚不应承担交通事故责任，交通事故认定书制作程序违法，制作主体不适格，一审不应据此作为定案依据；3、上诉 ...

号车的行驶证属有完全证明力的证据，本院予以采信。公安机关制作的交通事故认定书，程序合法，结论正确，应当作为有效证据使用。估价鉴定结论书，鉴定主体适格、 对车辆享有法定的管理之职，因此应承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

事故负全部责任，故对原告要求被告张某甲、张某乙赔偿医疗费x元的诉讼请求予以支持。由于被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对该车进行保险，故亦应承担 上诉人张某甲、张某乙称其至今未收到交通事故认定书，本案不能进入民事诉讼程序，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的相关规定，交通事故 ...

条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故赔偿款x。02元予原告 答辩认为：一、原审确认交警部门的责任认定是正确的。1、交警部门对本案交通事故责任认定程序合法。2、上诉人在一审时也对交警部门的责任认定不服，但不能提供 ...

车辆存放保管费157。50元。 原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队作出的第x号交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，可以作为本案的定案依据。依照《道路 两上诉人虽对此提出异议，但提不出相反证据予以反驳，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，本院对两上诉人关于 ...

(2006)南民一初字第X号民事判决，并未支持其关于医疗费的诉讼请求，宣判后，杨胜江没有提起上诉。 吴某某在本案的交通事故中同时还造成了张青赵某 对各受害人进行赔偿，保险公司对各受害人赔付的具体数额可按比例确定或在强制执行程序中予以解决。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险 ...

适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，在本案中将保险公司直接列为被告并承担责任，违反了民事诉讼程序，法院在审理该案中 。因此南站办事处的此项请求与法无据，本院对此不予支持。 关于上诉人主张两审诉讼费用由被上诉人承担的问题。首先，一审诉讼费1910元，由穆某某承担，反诉费 ...