某持失效驾驶证驾驶摩托车，遇到占某林横过道路时采取避让措施不当，是造成该起交通事故的原因之一。死者占某林在横过道路时，不注意礼让直行车辆优先通行，亦是 种精神抚慰金，与精神损害赔偿金属同一性质，上诉人在诉请死亡补偿金的同时又要求精神损害赔偿金，属重复索赔，原审法院不予支持。故判决：一、梁某应赔偿罗某、 ...

向本院上诉称：一、陈某于2004年5月1日发生交通事故出险后，立即就向上诉人提出索赔。上诉人经审查索赔单证后已于2004年10月26日对陈某作出赔偿，共 承担责任。否则，就重复赔偿，加重了上诉人的负担，对上诉人不公平。陈某理应将在上诉人处取得的赔款支付给交通事故的死者家属，而且应向法庭如实陈某已在保险 ...

保障体系。上诉人并非侵权人，不应承担侵权案件的诉讼费用。作为受害人和被保险人，事故发生后均未提交相关材料向上诉人索赔，上诉人根本无法审核赔付，上诉人并没有 的该项主张理由依法不能成立。原审判决责任方承担精神损害赔偿金是正确的，符合法律的规定。三、本案交通事故的发生，是因驾驶证卢某行经没有信号控制的交叉 ...

违约金2000元，合计x元，并承担本案诉讼费用。 被告王某某未做书面答辩，在庭审辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后 中辩称，其未按期支付原告赔偿款是因原告未提供相应费用票据，导致无法向保险公司索赔，同时根据法律规定，双方约定违约金过高，法院应予以调整。本院认为，原、 ...

焦点为：1、原审程序是否违法。2、上诉人是否应承担涉案交通事故的赔付某任，如应赔付，原审判决认定的赡养费和精神抚慰金是否适当。 本院经审理查明的事实与 ，肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，根据保险法的规定，受害人可以直接起诉保险公司要求索赔，原审没有列李某立为被告不违反法律规定。上诉人认为原审 ...

保险，保险公司应在保险限额内赔偿。 被告人保商丘分公司辩称：1、我不是发生交通事故的当事人，不是造成损害后果的侵权人，不应被列为本案被告，不应承担赔偿责任。2、保险合同约定的争议解决方式是仲裁，不是诉讼。3、交强险的索赔主体是被保险人，原告不是被保险人，不具备索赔的主体资格。4、不 ...

故黄某某实际为该车因肇事已垫付x元。黄某某已向中华联合财产保险股份有限公司江华县支公司索赔x元，该款应从其已垫资款中抵减，故黄某某因上述皮卡车实际已 处理办法》第三十一条规定，判决如下： 限被告徐某某在本判决生效后十日内给付原告黄某某因徐某某发生交通事故的垫付款x元。 如果未按本判决指定的期限履行给付 ...

雇佣活动中，豫x号货车挂靠在被告银联汽运公司名下营运。 本院认为，对此次交通事故的发生，刘予生负全部责任，原告徐某某无责任。双方均对该项事实无异议 该公司主张赔偿责任，不违反相关法律规定，被告张某可按另一法律关系向该公司索赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则 ...

按照财产损害关系要求被告陈某丁承担责任，且被告陈某丁没有证据证明由于原告的过错导致交通事故的发生，故被告陈某丁作为雇主和营运人应承担财产损害赔偿的责任。 损失清单中计损金额是75300元，总损清单中的损失额却为87300元，两者不符。吴某的索赔证据自相矛盾，其应承担不利的法律后果；五、陈某丁举证的两份 ...

年12月9日作出价格评估结论，桂FC24××号车在2011年7月25日的维修费评估价值为94737.60（重置价格）×40.56%（成新率）-5870元（ 扶绥分公司出具声明表明本案交通事故相关的索赔权利由原告行使，故原告有权向被告主张因交通事故造成的各项财产损失。 关于本案交通事故的责任问题。本案所 ...