不违反一事不再理原则，其请求依法应予支持。原告向某忠请求作为本次交通事故肇事机动车所有人的被告胡某在机动车强制保险责任限额内承担责任，因原告未 死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

事实没有异议。 被告保险公司辩称，本案属两起交通事故，孟××的死亡原因并不能确定系被告李××所为，真实的侵权方小客车已逃逸，公安交警部门并未对此事故 、××县某安交警大队交通事故证明书、死亡注销证明、户籍证明、身份关系证明、驾某、行驶证、保险单等证据予以证实。 本院认为，前方肇事小客车与被告李××驾某 ...

5元，并经衡阳市经纬司法鉴定所评定误某损失日为120日。被告在交某事故肇事后逃逸，毁坏现场，又不施救伤员，应当承担全部责任，原告作为乘客无责任 治疗实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当 ...

协商未果，原告遂涉讼。 又查明：陈某某作为肇事车辆牌号为闽X轿车登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，保险期间自 不在本案中处理，与法不悖，本院依法予以准许。因本起交通事故造成受害人死亡，故被告方应赔偿原告方的损失远大于原告诉请的标的，故原告的诉请合法有据 ...

证明南某丙系南某伟、李某艳之子。现南某伟、李某艳在该起交通事故中死亡，作为南某丙祖父母的南某乙、钱某系南某丙的法定监护人，南某乙、 的相关标准计算赔偿数额并无不当。关于市运公司承担连带责任的问题。市运公司作为李某甲肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，程序合法，李某甲及市 ...

。理由是被告顺通汽车运输公司在保险公司投保的车辆车牌号是鄂x号，而交通事故认定书中的肇事车辆车牌号是鄂x号，投保单上的车辆号码和事故车辆 的护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、交通费、精神损害赔偿金共计x元，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿；原告姚某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费 ...

适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，超出该强制保险限额的余款，再根据两被告各自的过错比例分别承担；（3）因被告朱××系被告殷××肇事车辆的所 判决生效之日起10日内，被告上海巴士（实业）集团股份有限公司在机动车交通事故强制保险死亡赔偿金赔偿限额项下赔偿原告曹××误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、 ...

杨某军之子。 原判认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身死亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿， 对此承担的是无责赔偿。国家法律作此规定，体现了以人为本的理念，将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，使受害人能够得到及时、最大的救济 ...

1、被告和原告之间不是侵权法律关系，且原告并非保险合同中的被保险人，本案交通事故肇事车辆投保的交强险合同和第三者责任保险合同均约定争议解决方式是仲裁，且 月20日，其中第三者责任保险限额为x元；3、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为x元、死亡伤残赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元； ...

交通事故责任强制保险条例》的规定，交通事故机动车方有责任的医疗费用赔偿限额为x元、死亡伤残赔偿限额为x元，被告财保炎陵支公司已预付医疗费用x元； 被告霍某某的赔偿责任。被告财保炎陵支公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通 ...