，向本院提起上诉称：一、一审法院混淆了“机动车第三者责任保险”和“机动车交通事故强制责任保险”的性质，事实认定不清；被上诉人王某乙向上诉人保险公司投保的 伪造现场、毁灭证据。”可见，被保险人允许的机动车驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场，即肇事逃逸的，保险人不负赔偿责任。第二， ...

，向本院提起上诉称：一、一审法院混淆了“机动车第三者责任保险”和“机动车交通事故强制责任保险”的性质，事实认定不清；被上诉人王某乙向上诉人保险公司投保的 伪造现场、毁灭证据。”可见，被保险人允许的机动车驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场，即肇事逃逸的，保险人不负赔偿责任。第二， ...

(驾驶员)确实没有安装指示灯又没有打手势并肇事逃逸的事实，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条、《交通事故处理程序规定》第45条、第 。 被上诉人麦某某答辩称：佛山市南海区公安局交通警察大队的交通事故认定书对事故的认定正确、合法，原审以此作为划分责任的依据合理，请求驳回上诉人上诉，维持 ...

，认定王某某在驾驶机动车交通肇事后弃车逃逸，致使交通事故责任无法认定，依照《道路交通事故处理办法》第二十条的规定，应负事故全部责任，何卓康、 管理和调配。本案审理过程中，根据原告申请，原审法院依法委托佛山市人民检察院对原告的伤情进行鉴定。2005年1月31日，佛山市人民检察院作出(2005)佛检技医鉴 ...

，造成摩托车损坏及李某霞受伤经医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。事故发生后，被告周某己驾驶肇事车辆逃离现场，后被公安机关抓获。2005年12月23日，佛山市南海区公安局交通警察大队对本起事故作出如下认定：经过现场勘查和调查取证证实，被告周某己发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国 ...

承担的赔偿责任。根据上诉人与被上诉人叶某某的保险合同的第六条第八项；保险车辆肇事逃逸属免责事由。综上所述，原审法院适用法律错误，请依法改判。 上诉人以肇事人逃逸为由主张不予赔偿第三者损失没有法律依据，该理由不能成立，本院不予支持。根据交警部门的责任事故认定，被上诉人叶某某对本次交通事故承担全部责任。 ...

碰撞，造成孙某梅头部受重伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。被告陈某戊肇事后，见死不救，驾驶摩托车逃逸。事故发生后，深圳市盐田区交警大队经现场勘查和调查 红色的车灯罩塑料片。经过一个多月的“侦察”和所谓的“走访群众”，实际上是依据道听途说便认定粤B/（略）号摩托车是交通事故肇事车辆，司机陈某戊是交通事故 ...

两车发生碰撞，造成吴永坤、原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，无名氏到医院后逃逸。原告在盐步医院入院治疗，支付医疗费3492.60元，当日 ，应根据肇事车辆的赔偿义务人之间的过错大小确定各自的责任份额”。本案中，根据南海市公安局交警大队于2003年9月8日作出《道路交通事故责任认定书》的认定，粤 ...

身体受到损害应当得到相应的赔偿。根据成都市公安局交通管理局事故处理大队《道路交通事故责任认定书》认定，川（略）号奥托车驾驶员肇事后逃逸为无名氏，但记载 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长刘玉明 代理审判员王思永 代理 ...

鹏驾驶的无号牌两轮摩托车某倒，造成雷某鹏死亡、摩托车某毁的重大交通事故。经蓝山县交通警察大队认定被告雷某丁负主要责任，雷某鹏负次要责任。被告雷某丁 某鹏无证驾驶的无号牌两轮摩托车某倒，造成雷某鹏死亡、摩托车某损的重大道路交通事故，被告雷某丁肇事后逃逸。2011年9月1日蓝山县公安局交通警察大队根据现场 ...