昌平区八达岭高速公路上将行人农丕堂撞出，受害者经抢救无效死亡，此交通事故人身损害赔偿纠纷案经北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号民事判决书和北京市第一中级 适用法律若干问题的解释》［法释（2003）X号］规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单某明的赔偿限额内核定赔偿金额，对 ...

的车主为被告甘某某。安福县交警大队认定双方负本次交通事故同等责任。四原告认为交警大队责任划分不当，且就民事赔偿问题与被告贺某某、甘某某达不成协议，于是诉请法院 ；赔偿原告刘某甲、刘某丙、刘某丁精神损害抚慰金各500元。上述赔偿金额共计4899.51元，限本判决生效起十日内付清。 3、驳回原告刘某乙要求 ...

，导致赣x车与朱某英自行车相刮，造成两车不同程度损坏，朱某英当场被赣x车辗压致死的重大交通事故。2007年1月18日，信丰县公安局交通警察大队 朱某英工亡的相关保险待遇，符合上述法律规定，应当予以支持。被上诉人辩称上诉人已获得案外人支付的交通事故赔偿，且该赔偿金额也高于按工伤保险待遇标准计算的金额，其 ...

赔偿金的同时又要求精神损害抚慰金，没有法律依据。本案赔偿标准不应适用广东省公安厅最新发布的《交通事故赔偿标准》。有关误工损失缺少事实依据。 应被上诉人申请 十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，计算五被上诉人应得的各项损害赔偿金额如下：1、死亡补偿费：按照受 ...

、2007年6月4日鹤壁市交警支队三大队出具的交通事故损害赔偿调解书一份。载明：“……巫松堂方赔偿因交通事故致死的张福军家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人 领款，否则该调解书便是无效的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定，从双方从事的民事行为能够推定双方有订立 ...

于8月8日进行了检验，于8月13日作出鉴定，证明王某壬系溺水致死。8月8日，湛江海事局调查人员与其委托的广东省船舶检验局湛江分局的两名船检 交通事故处理办法》的有关规定，计算五原告应得的各项损害赔偿金额如下：1、死亡补偿费：按照交通事故发生地平均生活费(每年8，099.63元)计算，补偿10年，共80 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准》（2009-2010年），曾某发死亡的损失范围及金额为：丧葬费11,541元 第5、6、7、8、9肋骨骨折及胸脏损失致死。5、东安县公安局交警大队东公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书证实，易某负此事故的 ...

某之间。3、公馆市场管理所要求廖某军于晚上开展拆除工作与受害人廖某树跌倒致死不存在任何因果关系。本案中，从施工人员的组织及拆除施工的现场指挥均由 本院不予支持。对于被某养人的生活费问题，廖某甲为非农业户口，其生活费应参照2010年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“城镇居民人均消费性 ...

内承担赔偿责任。赔偿责任超过交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，应由肇事车辆方按比例承担责任。本案被告胡某驾驶车辆将薛某娃撞伤致死，西安市公安局交通管理 原告及其亲属造成一定的精神痛苦，该项费用酌情计算。被告李某丁等辩称原告诉讼请求金额中应扣除其已支付的医疗、尸检及停尸等费用5694.9元，因原告 ...

等费用。”被告伤害颜某华致死，被告应承担相应民事责任。从生效的刑事判决书中可见，受害人颜某华认为被告等人所做的水渠“质量有问题”，不通过正常途径解决而自行 ，致人死亡的精神损害抚慰金为死亡赔偿金，参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第㈧项，本案的死亡赔偿金额为（略）元，被告关于死亡赔偿金无法律依据的 ...