某某”。同日，被告彭某甲、彭某乙给二原告出具欠条1份，内容为：“2010年4月10日因交通事故造成吴某某、杨某某受伤后治疗费用合计x元，(大写)贰万叁仟 有约束力，被告彭某甲按协议负有支付赔偿款的义务。二原告与被告彭某甲在交通事故调解协议书中约定的支付方式为：由彭某甲用现金一次性赔付给吴某某、杨某某， ...

被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录、鉴定结论、交通事故认定书、交通肇事调解协议书、户籍证明等证据证实。据此，被告人的行为触犯了《中华人民 志波 审判员赵帆 二O一一年一月二十五日 书记员张蕊关于被告人高某交通肇事一案所适用的法律条款内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通 ...

查明，被告彭XX就肇事拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为x元，其中包括死亡伤残赔偿限额为x元 。本案案件受理费25元，被告龙X自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反 ...

给被告卢某某，双方签订了《车辆转让及过户协议书》，协议约定自2007年7月24日起，该车发生的交通事故和违法活动及车辆过户都由卢某某负责，养路费 责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款明确规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残项下负责赔偿的项目包含有被保险人依照法院判决或调解承担的精神 ...

的费用），濮阳市城市信用社以双方已达成调解协议且赔付完毕为由不同意赔偿，双方由此形成纠纷。 原审法院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。在本案 获利。请求二审法院撤销原判，支持我一审诉讼请求。 濮阳市城市信用社辩称，1、协议书是双方真实意思表示，是合法自愿的，没有胁迫和乘人之危或重大误解的情形， ...

不服一审判决向本院提起上诉称，2005年3月9日公安部门进行了调解，双方签订赔偿调解协议书，最终以赔偿3.5万元结案，该3.5万元赔偿款就已经包括车辆 分析双方于2005年3月9日所签订的协议书内容仅是对原审被告丁某某致刘某某人身损害部分进行的赔偿，并不涉及道路交通事故中的车辆损失及营运损失，同时上诉 ...

鉴定费和诉讼费不属理赔的项目。 原告文某甲提供了以下证据： 1、赔偿协议书，证明事故发生的人员车辆和双方承担的责任及赔偿比例； 2、湘潭县中医院诊断证明书 和保险证，证明胡某某的身份和驾驶的车辆及车辆投保情况； 6、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明被告拒绝参加处理的情况； 7、中医院的证明，证明文 ...

，由肇事车主黄某某为甲方，被伤害人龚某某为乙方签订一份《交通事故赔偿协议》，协议主要内容为：肇事车辆为赣x号车；双方同意按大余县交警大队事故处理认定书 车是为了另一目的而采取的错误做法，但对于双方所确认的交通事故赔偿费用无影响。双方当事人签订协议或调解书后，即具有法律效力，不能由任何某方或部门作出无效 ...

。 原审法院认为：一、就本案所发生的交通事故，邱某某与迪晖公司，以工伤问题在佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会签订了调解协议，该调解协议书是双方真实意思的表示，一经送达即具有法律效力。如果迪晖公司不按协议书内容履行给付金钱义务，邱某某有权向法院申请强制执行，现迪晖公司已按协议支付了 ...

，由肇事车主黄某某为甲方，被伤害人龚某某为乙方签订一份《交通事故赔偿协议》，协议主要内容为：肇事车辆为赣x号车；双方同意按大余县交警大队事故处理认定书 车是为了另一目的而采取的错误做法，但对于双方所确认的交通事故赔偿费用无影响。双方当事人签订协议或调解书后，即具有法律效力，不能由任何某方或部门作出无效 ...