骑自行车同方向行驶的第三人王某丙发生碰撞。事情发生后，张某甲没有向公安交通管理部门报案，即驾车驶离现场。王某丙于当日经北京天坛医院诊断为“脑外伤后 起诉。2000年1月10日，原告张某甲从被告西城交通支队处领取了公安行政处罚决定书，并办理了接受处罚的相关手续。随后又到银行交纳了50元的罚款。2000年 ...

》和佛顺交罚决字[2004]第（略）号《交通行政处罚决定书》是否合法存在争议。 本院认为：根据《广东省道路运输管理条例》第四条“县级以上各级人民政府交通 认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，原告过失操船行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第九条的规定，遂依据《中华人民共和国水上安全监督行政处罚规定》第十二条第二款和第五十 的。中华人民共和国海事局报告认定原告负直接责任，直接责任不同于全部责任，故海事行政处罚决定书认定原告负全部责任是错误的。 证据5、对2001年7月13日被告上海 ...

四)项的规定，判决维持被告作出的佛禅交罚决字(2005)№.（略）《交通行政处罚决定书》，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费100元由原告承担。 上诉人邓 适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为《广东省道路运输管理条例》的上位法《中华人民共和国道路交通管理条例》已废止，故被上诉人适用法律错误主张，存在对 ...

线以内，事实清楚，我大队依法作出处理。我大队对原告的道路交某违法行为处罚程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年1 ，该行为违反了道路交某安全法律法规。被告对原告作出的（略）号公安交某管理简易程序行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当 ...

程序的合法性；6、《中华人民共和国道路运输条例》、《重庆市X路运输管理条例》、《綦江县交通运输管理所机动车营运违法行为行政处罚自由裁量规则》等，用以证明处罚的 人民共和国道路运输条例》第64条的规定作出渝交执綦交所字【2011】第X号《交通行政处罚决定书》，给予郭XX：1、责令停止经营；2、处罚人民币 ...

拘留。 被上诉人作出的《公安行政处罚决定书》依据是前述法条第一项、第三项的规定。而该条规定的内容是“由公安机关交通管理部门处200元以上2000元 集体讨论，故被上诉人行为违反了法定程序，属程序违法。 从本案被上诉人提供的道路交通事故认定书来看，上诉人对该认定书并未依法申请复核，故该认定书能够作为本案 ...

上放了两包复印纸，被告讲原告车上装满货物、车体下沉没有相应证据；有关道路交通管理法规对客车载货的规定不具体，对载货数量超过多少才算违法没有明确规定 职权依据，适用法律正确，执法程序符合规定。 2、第x号行政处罚决定书，证明原告驾驶客运机动车违法载货，并在处罚决定书上签字认可，被告依简易程序当场作出处罚 ...

处以二百元以下罚款的，可以适用简易程序，由交通警察当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条还规定 分局交通警察支队2010年5月30日作出编号x《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。 案件受理费人民币50元由原告李某负担（已预缴）。 如不服本 ...

张某某，被告委托代理人张银亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告洛阳市公安局交通警察支队一大队以原告驾驶的豫x小型普通客车，于2009年12月12日 ，被告向其下达了x-x号公安交通管理简易程序处罚决定书，该处罚决定已经执行。 本院认为，本案系原告不服被告道路交通安全管理行政处罚决定而一并提起的行政 ...