因与被上诉人黄某某、广州保险公司、陈某己、蔡某某、邱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号 x-D-2A，车架号：x。 本院认为：本案争议的焦点之一为本案所涉肇事车辆粤x小型客车是否与被上诉人黄某某向被上诉人广州保险公司投保的车辆一致，被上诉人 ...

事故案件若干问题的意见》第24条“两辆以上机动车相撞，造成他人人身损害的，人民法院在判决各肇事车辆的赔偿义务人对受害人承担连带赔偿责任时，应根据各肇事 原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。 本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，无名氏驾驶豫（略）号二轮摩托车违反右侧通行以及超载行驶 ...

）。 上诉人太平洋保险公司因与被上诉人丁某某、罗某、承龙公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初字第 公司答辩称：同意被上诉人丁某某的答辩意见。 二审中，上诉人太平洋保险公司提出本案肇事车辆并非是被上诉人承龙公司向其投保第三者责任保险的车辆，对此，本院认为， ...

(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司新余中心公司(下称第三被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月5日受理。依法由审判员胡爱 对该项请求主张在庭审中未提交相关证据予以证明。第一被告在庭审中虽然也陈述肇事车辆已在第三被告处投保了第三者责任险，但拒绝提交相关证明材料予以证实。 ...

案件司法解释的相关规定向人民法院提起诉讼，请依法公正判决，并请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金（略）.20元、丧葬费5518.50元、被抚养人生活费1481.50 安全隐患继续存在和加大”等问题，原告应当清楚，法院开庭审理的是交通肇事人身损害赔偿问题，而不是审理车辆是否过户和办理相关手续的问题。镇政府经 ...

主张医疗费1996.5元符合法律规定，予以支持； 3、死亡赔偿金:最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金界定为财产损失，是对受害人未来 一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交某事故的。有前款所列情形之一， ...

、残疾赔偿金：4910元/年X20年X20%=x元 6、鉴定费700元； 7、精神损害抚慰金:结合原告的伤情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和本地 事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否 ...

：4910元/年X20年X10%=9820元； 6、司法鉴定费：400元； 7、精神损害抚慰金:结合原告的伤情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和 事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否 ...

元（5144.x.35%），两项合计支付5482.55元；二、由被告张某丙赔偿原告张某乙残疾赔偿金、护某、误工费、医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等 事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担 ...

：4910元/年X20年X10%=9820元； 5、司法鉴定费：500元； 6、精神损害抚慰金:结合原告的伤情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和 事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否 ...