赵栓琴，该公司职员。 河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人董某甲过失致人死亡暨原审附带民事诉讼原告人路××、罗××、路××诉请民事赔偿一案， 条第二款“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，安邦公司不承担赔偿责任。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同， ...

不存在主观上的故意或重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任 但其存在重大过错，应与其单位承担连带责任。 被上诉人昌盛公司、台昌公司答辩称：肇事车辆每年都年检合格，张某某是否存在过错，由法院认定。原审判决保险公司在交 ...

发生。所以，尽管两人对吴永坤、关某的受伤没有共同的故意，但由于二人的过失行为对损害后果的发生起到了共同的作用，两人对吴永坤、关某的受伤仍 南海区公安局交通警察大队于2003年7月17日作出的《道路交通事故责任认定书》，肇事车辆之一的粤E.（略）号二轮摩托车的登记车主为原审被告梁某某。在本案的二审期间， ...

自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告林某甲与被告王某某均系本案交通事故的肇事当事人，并经交警部门认定分别承担 百三十条规定承担连带责任. 二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的 ...

：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通 的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

。 被告林某辩称：对原告马某诉求的赔偿金额没有异议。肇事车辆闽x汽车在被告中国财保有限公司城厢支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业第三者 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，即“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的 ...

时，未采取有效避让措施而引发。因此本案损害事故的发生是肇事驾驶员与被告江某二者分别实行的行为的间接结合引起。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害 ...

应构成故意杀人罪。 被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩称自己不认识死者，与死者无冤无仇，没有伤害死者的故意。事发后，主动到交警队说明情况，应 七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四 ...

莆田市公安局交通警察支队涵江大队莆涵交警公交认字［2009］第x号交通事故认定书认定，肇事车辆驾驶员蒋勇负本事故主要责任，摩托车驾驶人支志鹏负本事故次要责任， 九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应某承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应某与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任 ...

两岁多的儿童喻某杰。故本案被告李某乙在事故中存在四个方面的故意和重大过失的违法行为而导致事故的发生；受害人喻某杰在事故中只存在一般过失行为。 此外， 经交警部门作出了事故认定，上诉人李某乙即肇事司机与死者喻某杰负事故的同等责任，被上诉人喻某丁、陈某戊虽对交通事故认定结论有异议，但没有证据能推翻交警部门 ...