未向被调查人告知身份，程序违法。且除了对秦天强、梁尚荣、杨某中、樊东明、阮斌、彭永贵调查询问笔录内容真实性无异议外，认为其余 主要负责人召开防汛紧急会议，广东省科源工程监理咨询公司、长洲水利枢纽工程监理部根据会议内容制作会议纪要，其内容包括:发函通知梧州海事局，要求上下游船只及鱼排包括人员撤出距离围堰 ...

号船浮出，后经救助脱险。 2006年4月24日，中华人民共和国梧州海事局作出《水上交通事故调查结论书》(下称《调查结论书》)，认为：（一）百年一遇的特大洪水是造成事故的 未向被调查人告知身份，程某违法。且除了对秦天强、梁尚荣、杨凯中、樊东明、阮斌、彭永贵调查询问笔录内容真实性无异议外，认为其余调查笔录 ...

表现在：1、被上诉人提供的证据只能证明上诉人载客的事实，不足以证明上诉人违法“从事客运经营”。一审判决根据被上诉人提供的证据认定上诉人“从事客运经营”缺乏证据。 人和乘客表明了执法检查的身份，依法进行了调查取证，制作了《询问笔录》、《道路运输稽查现场笔录》，对整个执法过程进行了录像，整个执法检查公开、 ...

：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被上诉人在一审中提交的交通违法行为通知书送达回证“签收日期”栏，应当由上诉人在签收时填写，而该送达回 人并非无证，故被上诉人根据该条款对上诉人车辆予以暂扣属适用法律不当。3、被上诉人对上诉人制作的询问笔录违法，故其作出扣车行政强制措施的程序违法。 ...

级法院认可。请求法院驳回原某的诉讼请求。 被告在庭审中举证材料有：1．证人褚绍文的询问笔录和其制作的事故发生地草图；2．证人刘天佑的询问笔录和 作出予以撤销的决定，是合法行为。原某所诉被告行为违法的理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第九十二条，《中华人民共和国人民警察 ...

不明确，有视频资料不提某，认定事实不清和程序违法的主张，被告在作出处罚时对原告作了询问笔录，原告承认了未取得经营许可，擅自某事道路客运的事实， 证据显示，被上诉人作出被诉具体行政行为有立案报告、询问笔录、行政处罚告知书、当事人陈述申辩笔录、减轻行政处罚审批表、交通行政处罚决定、非税收入一般缴款书等证据 ...

对自己行为拥有完全的认识和意志能力，其询问笔录中对自己无证驾驶陈述清楚，且认识到无证驾驶是违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（ 裁量权若干意见》第三条第（一）项第3目作出规定：“县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关拟 ...

受到威胁，不能证明公安机关行为违法或处置不当，这三份证言原告提交逾期不应采纳；对2—5的真实性有异议，原告照片是由何某何某由何某制作不清，不能证明照片 、2—2、2—3中的证人虽未到庭，而其内容与被告提交的该三位证人的询问笔录主要内容一致，对其内容的真实性予以采信；2—4、2—5能够证明原告受伤的事实 ...

工程公司对该证据无异议，同时认为史某金平时驾驶电动车车速很快。该询问笔录是公安机关在事故发生后制作的，具有原始性、真实性，法律没有规定公安机关的询问 消除安全隐患。经宁波市公安局交警支队法医检验，史某金系颅脑损伤死亡。此次交通事故，经宁波市公安局东钱湖分局交巡警大队认定，史某金操作电动自行车未确保安全 ...

的勘验人不一致。2002年9日7日，被告工作人员对原告进行了询问，制作了询问笔录，笔录中赵某某承认当时不在车上，对被告可能要作出的处罚要求进行陈述 证据证明作出该行政处罚决定已经行政机关负责人决定，被告该罚款行政处罚决定程序违法。《中华人民共和国道路交通管理条例》第七十五条共有四项，每一项都规定了不同 ...