发刷业有限公司”、“隆威塑料五金制品有限公司”等四家单位的名称）和两本相同的产品宣传册（该宣传册的封面上印有２００５、“（略）ＣＯＲＰ．”等内容，里面印有被告隆 威公司的车间和仓库也未发现有被控侵权产品，故根据现有证据尚不足以认定上述事实，原告要求被告隆威公司承担侵权责任无事实依据，对其向被告隆威公司 ...

侵权产品与本案具有关联性，因此，隆泰公司主张李某某应对该批侵权产品承担侵权责任不能成立。 综上，一审法院认为，隆泰公司虽主张李某某销售侵犯其 认定处罚错误，撤销2份行政处罚决定书。 （二）一审判决对“秦财英销售的产品来源于被上诉人处”不予认定错误 秦财英和被上诉人同在一个市场上，被上诉人销售假货秦财英 ...

没有生产销售QM91'。 中宜公司的经营范围是：研究、开发、加工、销售：电子产品、家用电器及配件、计算机及配件、环保电池(国家专营专控项目除外)。中宜公司的 损失和承担了沉重的维权负担，为了调查制止中宜公司的侵权活动，聘请中国律师追究中宜公司的侵权责任和保护索尼公司及其用户的合法权益付出了相当的代价。 ...

6至14能够证明本案事实，予以认定；证据15未经国家知识产权局备案，原告以此作为确定侵权赔偿数额，其真实性无法确定，不予认定；证据16至19内容真实，来源合法，且与 ，宋河酒业公司应承担侵权责任。被告宋河酒业公司认为，宋河酒业公司没有生产销售涉案的宋河牌“金品宋河粮液”“十年陈酿”产品，涉案的宋河牌“ ...

技术，不存在侵犯原告专利权的行为,不应承担侵权责任。答辩人在2003年春节前,与原告合伙办厂生产煤炉,但因产品不适应市场的需要而亏损,最终散伙。2003 但从原告提交的证据来看,有部份数额无有效票据予以证实,故对原告为制止侵权而支付的合理费用，本院将根据有关票据酌情予以确定。 综上所述,本院认为，发明 ...

原告造成的经济损失50万某合法有据。 被告万某公司主张，原告所说的侵权只是产品侵权，与专利方法无关，不存在赔偿的问题。 本院分析认为，原告多棱公司 侵权产品合法来源，根据《中华人民共和国专利法》六十三条第二款规定，不承担赔偿责任。 综上，本院认为，原告多棱公司“一种制作切割花岗岩锯条钢带的方法”(专利 ...

基础设计。采用该工艺路线进行中试一年以来，工艺日益完善，设备运转良好，产品含量达到96%以上，总收率达到46.5%……。 原江苏省激素研究所于2001年4月获得 ，无偿交由实验四厂生产、销售，自己并未生产、销售、广告宣传，不应承担侵权责任。2.激素公司生产的工艺和88专利不同，且对方在其诉状中并未提出 ...

专利主要设计要点体现在主视图上，而普通消费者购买、使用过程中，一般只注意产品的整体形状和正面图形，易造成消费者误认，应当认定被告生产、销售“富士宝” 家用电器有限公司、南海市南庄富昌五金塑料有限公司应承担侵权责任。原告请求被告停止侵权行为，销毁侵权产品及生产侵权产品的模具等，证据充分，本院予以支持。四 ...

的主要设计要点体现在主视图上，而普通消费者购买、使用过程中，一般只注意产品的整体形状和正面图形，易造成消费者的误认，应当认定被告生产、销售“富士宝 宏家用电器有限公司、南海市南庄富昌五金塑料有限公司应承担侵权责任。原告请求被告停止侵权行为，销毁侵权产品及生产侵权产品的模具等，证据充分，本院予以支持。三 ...

(下称深圳亿田公司)因与被上诉人绍兴市亿田电器有限公司(下称绍兴亿田公司)商标侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决， 侵权责任。原审判决对其侵权责任的认定正确，本院予以维持。深圳亿田公司上诉认为其使用“亿田科技”是合理使用企业字号，其产品标志与绍兴亿田公司的注册 ...