原料,不能根据实验结果认证被告提供的资料的真实性和重现性,原告不能够设计建造原料车间的大小及购买生产设备,即使有了一个新药批件,下一步做 国家药品监督管理局(SDA)认可、符合1999年颁布的《新药审批办法》(下同)、批准合同产品新药证书和生产批准文号的有关全部研究的技术资料(除外临床研究资料),以及 ...
//www.110.com/panli/panli_82122.html-
了解详情
以下简称联飞翔公司)、被告河北深思新材料技术有限公司(以下简称深思公司)技术开发合同纠纷一案,本院于2010年4月6日受理后,依法组成合议庭,于2010 有限公司(以下简称永恒公司),以该公司名义给联飞翔公司出具货款发票,在产品包装上署名“联飞翔公司研制、永恒公司生产” 2008年8月9日,联飞翔公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23870657.html-
了解详情
等产品标识,不符合GB/x《机电产品包装通用条件》及《中华人民共和国产品质量法》的相关规定;3.没有严格履行合同条款,产品使用说明书中的产品名称、规格型号等与合同不符,没有提供约定的探伤报告等技术文件;4.产品存在设计或制造缺陷,如铸造砂眼、气孔、缩孔、夹渣及合金元素分布不均匀;螺栓孔位置及攻丝 ...
//www.110.com/panli/panli_2375429.html-
了解详情
人巾帼公司提供健康营养套餐的营养配方、包装设计等一次性转让,并可以在套餐的包装商标上注明“工程”和上海市营养学会推荐产品的字样,套餐的专利归巾帼公司所有 其是按照内部规章和法律法规进行科普活动的;科惠公司与上诉人之间的合同与其无关,其不应当承担责任。被上诉人新区科协请求本院依法维持原判。 被上诉人科惠 ...
//www.110.com/panli/panli_85669.html-
了解详情
,销售量共计60台,销售范围仅限浙江、江苏。(3)涉及空某商品的包装设计合同2份。南海富士宝公司其他证据或者形成于争议商标申请时间之后,或者不能 委员会认定与本案事实缺乏直接关联并无不当。富士宝公司提交的广告费发票无法看出涉及的产品及品牌,与本案缺乏关联性。综上,富士宝公司在诉讼中提交的证据无法显示其 ...
//www.110.com/panli/panli_48632990.html-
了解详情
方提取货物时应对产品包装负责检查。如发现破损缺少,应在收到货物7日内,书面通知供方,并提供有某证明,包括运单、记录、验收报告。七、合同有某:自2009 泰公司,莘泰公司至今还未给宜东公司开具四川增值税专用发票。宜东公司经过精心设计一手策划,于2009年11月4日给莘泰公司发了“急函”,于2009年11 ...
//www.110.com/panli/panli_44780636.html-
了解详情
证据与本案的关联性。本院认为,送检样品为一正公司单方送检,无法证明与本案合同产品的关联性,故对于该份证据,本院不予采信。 一正公司提交证据23 场所及办公设备、生产厂房及生产设备、仓库及职工宿舍食堂等设施,上述设施的规划设计,由X公司负责提供;X公司负责提供其所拥有的价值2000万元人民币“秦氏男人茶 ...
//www.110.com/panli/panli_131670.html-
了解详情
日、21日原告方的工作人员赵海力从被告处领走了14张软件外包装设计(文字稿)及软件包装设计光盘。同年2月2日,大开明中心工作人员贾炜从被告处领 协议和补充协议,该项诉讼请求与其要求主张6张软件著作权的请求之间相互矛盾,从有利于合同目的的实现,保护双方当事人的合法权益,对中华学习机协会的反诉请求,本院予 ...
//www.110.com/panli/panli_121723.html-
了解详情
交付软件,要求赔偿投资损失149万元及利息与事实不符。2、原告文和公司未按合同约定支付软件开发费65万元,无权要求被告返还测试版软件的销售费用、无权主张14张 日、21日原告方的工作人员赵海力从被告处领走了14张软件外包装设计(文字稿)及软件包装设计光盘。同年2月2日,大开明中心工作人员贾炜从被告处领 ...
//www.110.com/panli/panli_47954.html-
了解详情
前和律师事务所律师。 原告上海赛特电子有限公司诉被告上海科泰信息技术有限公司技术合作开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年8月4日、2004年9 原告的技术指标;证据3,分支器、分配器的包装设计;证据4,被告向原告订货的清单;证据5,原告向被告交付产品的凭证;证据6,可寻址分支器、 ...
//www.110.com/panli/panli_29114.html-
了解详情