“瑞达恩公司”)诉被告北京宏宇航天技术应用公司(以下简称“宏宇公司”)委托开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瑞达恩公司 签合同的名称看,属于技术开发合同,瑞达恩公司在支付第二批开发费用时已经确认了宏宇公司的方案设计,在产品交付后再主张产品不符合约定标准,其行为显然有 ...
//www.110.com/panli/panli_121928.html-
了解详情
欺骗原告。 被告丁某某辩称:原告起诉所依据的《网络软件设计合同》存在八处单方面修改,关于合同履行标准的表述亦不明确,这些内容不应具有法律效力。 与开发计划书”中“会员注册及管理系统、新闻动态管理发布系统、自动网页生成系统、产品发布及查询系统、网上购物系统、邮件列表系统、网上调查系统、大型行业站点动态 ...
//www.110.com/panli/panli_106891.html-
了解详情
2月27日,江盛石材厂与重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司(以下简称唐臣装饰公司)签订了《产品加工合同》,约定:由江盛石材厂向唐臣装饰公司提供 1418元,其他诉讼费用800元,合计2218元,由上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王渝军 审判员胡蓉 代理审判员潘小美 ...
//www.110.com/panli/panli_69636.html-
了解详情
2月27日,江盛石材厂与重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司(以下简称唐臣装饰公司)签订了《产品加工合同》,约定:由江盛石材厂向唐臣装饰公司提供 1418元,其他诉讼费用800元,合计2218元,由上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王渝军 审判员胡蓉 代理审判员潘小美 ...
//www.110.com/panli/panli_65304.html-
了解详情
(以下简称“瑞达恩公司”)诉被告北京宏宇航天技术应用公司(以下简称“宏宇公司”)委托开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瑞达恩公 合同的名称看,属于技术开发合同,瑞达恩公司在支付第二批开发费用时已经确认了宏宇公司的方案设计,在产品交付后再主张产品不符合约定标准,其行为 ...
//www.110.com/panli/panli_35914.html-
了解详情
之间签订的《合约书》应为产品特许专卖合同。双方在订立《合约书》的时候,被告的法定代表人已某在申请“气血循环机”的外观设计专利,被授予专利权后被告亦 ,向本院提起上诉。其上诉的主要理由是:被上诉人对上诉人有欺诈行为,系争合同应予撤销。为此,请求:撤销原审判决;支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人上海猎福 ...
//www.110.com/panli/panli_33200.html-
了解详情
欺骗原告。 被告丁某辩称:原告起诉所依据的《网络软件设计合同》存在八处单方面修改,关于合同履行标准的表述亦不明确,这些内容不应具有法律效力。 工程(一期工程包括“会员注册及管理系统、新闻动态管理发布系统、自动网页生成系统、产品发布及查询系统、网上购物系统、邮件列表系统、网上调查系统”),而是到2003 ...
//www.110.com/panli/panli_13435.html-
了解详情
、收款等服务,其中技术服务包括凯乐思泰公司应配合亨特公司西安办事处进行产品及设计方案的技术交底,负责对施工单位进行安装培训指导,加工断料计算指导、 某项全部收回, 原审法院认为:债务应当清偿,当事人应对遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯,按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或 ...
//www.110.com/panli/panli_37063454.html-
了解详情
原审法院认为:净洁馨公司、成翔公司于2008年10月18日签订的《工矿产品购销合同》是双方约定由成翔公司为净洁馨公司制作安装设备、由净洁馨公司向 ,无法实现合同目的,且经司法鉴定,其主要原因是由于成翔公司制作的除尘设备存在设计能力不足、结构不合理等缺陷造成。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2114257.html-
了解详情
本案现已审理终结。 原审法院查明,原、被告于2006年12月29日签订包装产品定做合同,约定由被告为原告印制生产精品包装扭结膜、精品牛肉粒外包装袋、牛肉 ,该通则规定配料清单应以“配料”或“配料表”作标题,属强制标示内容,被告设计印制的配料清单是以“主要成份”作标题,违反了该通则的强制性规定。被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_1392502.html-
了解详情