专利)不属于同样的发明创造。 原审法院经审理认为：一、徐某某的专利权的法律状态是否有效。川恒公司、寇某某在质证中提出徐某某未提交专利登记簿副本证明其权利 认为寇某某作为专业的洁具经销商，应承担审查义务，但并未举证证明寇某某系明知侵权产品而销售，故该院对寇某某关于其不承担赔偿责任的主张予以支持。徐某某还 ...

类共42个类别上获准注册，核定使用的商品包括各类电子产品。经过长期不断的广告宣传和产品销售，LG品牌产品已经为广大中国消费者所熟悉和认可，LG商标在中国早已 、聘请律师、异地出差等事实相符，以上支出费用的合理部分待本院对被告方是否存在商标侵权或不正当竞争进行判定之后视情况再作考虑。 五、举证期限届满后 ...

新型说明书、权利要求书、说明书附图，国家知识产权局是不发原件的，应通过网上查询是否存在。上诉人全盘否定此复印件与网上查询的一致性、真实性，不值一驳。3 、笔录、查封清单、撕毁封条照片、施工照片及公证书。证明东陶公司继续生产、销售侵权产品。 第四组证据：新安公司、李某某为证明其外观设计的真实性及保护范围 ...

年为78.8%，2005年为66.7%。近3年来在全国36种名优卷烟产品销售统计中名列前茅，2003年为第6名，2004年为第10名，2005年 本院认定原告注册并使用的第（略）号“天下秀”商标为驰名商标。 三、被告是否侵权。根据最高人民法院《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

事实依据，不能成立，本院不予支持。 二、三被告是否构成侵权 1、东方公司和新概念公司的行为是否侵权 商标法第五十二条第（一）项规定，未经 概念大药房有限公司和上海东方制药有限公司破产清算组自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告辉瑞产品有限公司第（略）号商标专用权的商品； 二、被告上海东方制药有限公司 ...

千万元。 原告深圳迈瑞公司自成立以来，销售量逐年以较大幅度增长，2000年产品销售（主营业务）收入1.25亿，2001年1.88亿，2002年2.90亿， 被告运城迈瑞公司经核准的字号和原告深圳迈瑞公司注册商标发生冲突时是否构成侵权以及应适用什么法律调整。对于第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理 ...

综合庭审调查情况，本院将本案争议焦点归纳为以下几个方面： 一、两被告的行为是否构成商标侵权。 原告柯达公司认为，两被告使用的“（略）”商标与原告的“（略） 商标的产品不是同一类，故不构成侵权。被告梅某某认为，其以美驰公司员工的身份进行产品销售，他本人不构成对原告商标权的侵犯。 对此，本院认为，依据最高 ...

黄某搭档公司，并向商标局提交了转让申请，目前正在审查中。 原告的脑白金产品销售遍及全国，在国内外获得多次殊荣，其中包括1999年“99江苏市场中老年人欢迎的 是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须由该商标的权利人提出申请，由国家商标行政管理部门 ...

公司的答辩意见，原审被告苏宁公司认为，苏宁公司销售的美的微波炉产品来源合法，而对于其是否存在专利侵权毫不知情，苏宁公司不应承担任何某偿责任。 在 13份证据材料不予组织质证、违反了法律规定的上诉理由不能成立。 二、本案是否应当中止诉讼 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九 ...

为制止侵权行为而支付的合理开支，并公开登报赔礼道歉、消除影响、乐购超市停止销售侵权产品等。 原审法院审理后认为：一、杭州张小泉集团与刀剪总店之间关于 日期为2004年9月28日，晚于上海市高级人民法院作出终审判决的时间。第三、关于被控产品及包装是否突出使用“上海张小泉”等字样的行为。从被控侵权的“泉 ...