怀建集团有限公司（以下简称怀建集团）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”一审法院已查明，江西省鹰潭市月湖区人民法院立案受理余江县粤达混凝土器材厂起诉榆 ...

帝精细化工有限公司因与被上诉人朱某某建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 涉案合同已明确约定本案纠纷由南海区人民法院管辖，高明更楼法庭对本案没有管辖权，但为了偏帮原告，原审法庭竟予以立案。立案后，原审法庭违反民诉法 ...

：“本协议应根据香港法律解释，及租购人谨此接受香港法院之非独有司法管辖权之管辖”。另外，租购协议还对货品的接纳、使用等等内容作出了约定。中信 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长刘建红 代理审判员万继初 代理审判员万晓庚 二00五年九月二十九日 ...

天地行房地产营销有限公司(以下简称天地行公司)因工商行政处罚一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 对于本案所涉违法广告进行查处，符合《行政处罚法》第二十条的规定，具有管辖权。 所谓虚假，指与实际不符，包括不真实和不准确。根据被上诉人提供的 ...

申请再审，上级法院裁定撤销一审判决并发回重审案件，湖北省潜江市人民法院作为原审法院立案受理本案，符合法律规定。因此，武汉鑫佳源种业有限公司上诉称当事人在 重审程序中应享有一审诉讼程序的全部权利，包括管辖异议权，潜江市人民法院对本案没有管辖权等上诉理由不能成立。 综上所述，原审法院裁定驳回武汉鑫佳源种业 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回蒋某对本案管辖权提出的异议。 上诉人蒋某上诉称，广西壮族自治区X路桥梁工程总公司二分公司 。请求二审法院撤销一审裁定，并指定本案由第三人蒋某住所地桂林市X区人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案是因被上诉人广西壮族自治区X路桥梁工程总公司二分 ...

湖北长江路桥股份有限公司（以下称“长江路桥公司”）产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第704-X号民事裁定，向本院提起上诉 当事人诉争法律关系是产品质量纠纷，从而将立案案由确定为产品生产者责任纠纷。该案由确定后，经实体审理，若与当事人诉争的法律关系不符，仍 ...

案，向本院起诉被告上海沛威实业投资有限公司，本院于2000年11月14日立案受理了本案，并依法由组成合议庭，于2000年12月12日进行第一次公开 就此于2002年5月17日作出驳回原告的管辖权异议申请的裁定。之后，原告就管辖权异议裁定提起上诉，上海市高级人民法院于2002年9月9日作出驳回上诉、维持 ...

未告知我方所处的诉讼地位，并隐瞒了南昌中院将X号案件移送、九江中院已重新立案的事实。（2）被上诉人的诉讼主体存在严重问题。起诉时，系被上诉人王某甲作为 合法。根据《民诉法》第36条的规定，当法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。南昌中院移送的X号案，南昌中院本身有管辖权，而 ...

上，请求依法驳回何某某的起诉，或裁定撤销一审判决，将案件移送有管辖权的山东省东营市中级人民法院审理。 何某某答辩称，(一)海科公司以建材公司不具备诉讼主体 管辖规定的主张不能成立。一审法院立案庭根据答辩人起诉的法律关系确定作为民事案件立案是有法律依据的。本案何某某与水泥制品厂、海科公司及建材公司之间的 ...