负担。 宣判后，姜某不服，上诉称：1、具有民事合同性质的人民调解协议必须是人民调解委员会主持达成的调解协议，本案不属于此情况，原审将案由确定为人民调解 调解协议、请求撤销调解协议。本案双方当事人经本村X乡干部调解所签订的调解协议书，意思表示真实，内容不违反有关法律规定，对其效力应予确认，双方均应履行该 ...

原告，该协议书无效为由，而诉至本院并提出上述诉讼请求。 原审判决认为：《中华人民共和国水法》规定，水资源属国家所有，但集体组织或者个人在一定条件下享有使用权，单位 、徐某某、徐某某不服，向本院提起上诉称：1、请求确认人民调解协议无效的案件是围绕人民调解协议内容有无违法进行审查的；2、原审却把《人民调解 ...

乙村镇规划建设呈批表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案原告起诉请求是撤销2006年1月19日太极乡X村民委员会人民调解委员会制作的《土地边界调解协议书 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、第六条的规定，判决如下： ...

公司董事。 委托代理人张德华，北京市观韬律师事务所上海分所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司为与被告上海苏某贸易有限公司(下称苏某公司) ，请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议如下： 一、被告苏某公司向原告一次性支付人民币15万元； ...

其放弃行为依法归于无效，保险公司不能因此而免责。被告王某某未按调解协议履行赔偿义务，原告张某甲可依法提起诉讼。 综上所述，被告衡南财保支公司依法 清 二OO九年四月八日 代理书记员刘小青 附本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

审理过程中，经法庭主持，各方当事人自愿达成调解协议如下: 一、工程公司偿还王某礼844.7万元本金及利息(利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自1997年7 上述协议内容系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 一、二审案件受理费（略）元，由鱼台建行负担（略）元，鱼台人行负担（略）元 ...

。 本院于2011年8月3日受理了申请人王某某、张某某、周某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人王某某 、周某某于2011年5月29日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的 ...

受理了申请人何某甲、何某乙、何某丙、朱某与申请人宋某、曹某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员朱某嫔审查此案，现已审查完毕。 何某甲、何某 、曹某因人身损害赔偿纠纷，于2012年6月21日经汝城县X乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人曹某、宋某支付申请人何某甲、何某乙、何 ...

何某，男。 本院于2012年5月8日受理了申请人宋某、何某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员范家文审查此案，现已审查完毕。 申请人宋某、何 因提供劳务者受害责任纠纷，于2012年4月11日经汝城县X镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、何某已承担宋某的全某医疗费用共计4600元； ...

朱某丙。 本院于2012年5月8日受理了申请人谭某、朱某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员范家文审查此案，现已审查完毕。 申请人谭某、朱 、身某、健康权纠纷，于2012年4月4日经汝城县X镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、谭某一次性赔偿朱某丙丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金 ...