作出的(2005)沪一中民一(民)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院于2006年2月21日对本案提出抗诉。本院于二○○六年四月十七日作出( 三人上海新元劳动服务有限公司委托代理人王某乙、潘某某到庭参加诉讼。因需做调解工作，本案经审批延长审限三个月。本案现已审理终结。 原一审认定，王 ...

入职，给付双倍工某的期间是2008年2月至12月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间 某已过仲裁时效，应不予支持。球童的工某性质决定其是实行不定时工某制度，裁决被告支付2008年法定节假日加班工某于某无据。原告于2009年10月25日 ...

的问题。上诉人称原审违反回避制度，因上诉人未能提供证据证明审判人员与本案当事人有其他关系并可能影响对案件的公正审理，也没有法律禁止法院工作人员在本院进行诉讼，且 法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。经本院多次调解，双方最终未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

提供的交通费单据，其已支付公交车费44元、事发当日的出租车费60元。依原告工作单位出具的证明及原告的工资条，证实原告自2007年7月至2008年6月 抗辩称应自该日起起算诉讼时效，符合法律规定。但法律也规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织 ...

的入编手续中途停止办理，律某某应属于申请人郑州市第二人民医院实行聘用制的工作人员。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定：事业单位实行聘用制 人社厅函[2008]X号），该函第二条规定：《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发[2002]X号）属于劳动争议 ...

与原审判决认定的事实相一致。庭审结束后，上诉人高某某明确表示不同意调解，遂使本案调解工作未能进行。 本院认为，上诉人高某某与被上诉人刘某某于2003年9月17 的说法，本院不予支持。诉讼时效方面，《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第八项明确规定，在诉讼中主张抵销的， ...

的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 及政策的规定。此外原审虽然审理期限有4个月，但期间经双方同意进行过调解工作，原审法院的行为不构成法律规定的“违反法定程序，可能影响案件正确判决的”情况 ...

河橡胶坝工程发包给承包方承建，在该合同第二部分通用条款中约定，承包人应根据工作需要，提供和维修非夜间使用的照明、围栏设施，并负责安全保卫。被告在 调解。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，原告张某乙向人民调解委员会提出保护民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之 ...

未支付加班费，未给原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告公某实行每周工作6天，每天工作9小时的工作制度，其中在2010年7月1日至2010年9月30 》第九条、《西安市X镇职工基本医疗保险暂行办法》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告XX公某于 ...

延安新兴公司职员雷某领回北京牌5030型越野车一辆。 11、新兴公司欠款购车担保制度证明，在该公司购买车辆原则上必须现款提车，如果公司股东、长期合作的法人 信函证明，延安工行原职工刘某甲，1980年12月至1985年3月在延安人民银行工作，1985年4月至2004年7月8日在延安工商银行黄某支行、宝塔 ...