本院认为：根据我国有关法律规定，公民的身体受到伤害的要求人民法院请求保护某事权利的诉讼时效为1年，同时身体受到伤害的伤情从知道和应当知道之日起，受伤明显 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事 ...

，被告不应承担责任。6、损害在2005年，起诉于2009年，已超过一年的诉讼时效。 经审理查明，原告与被告均系舞阳县XX高中教师，2005年12月16 对抗性，人身危险性，，参加运动的人对运动中可能受到的人身伤害，应有相应的思想准备。但依据有伤害就有承担责任主体的基本道理，考虑本案体育活动中既无组织者 ...

第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 附带民事诉讼原告人梁某乙诉请本院判令被告人卢某丙 》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

撤诉的刑事裁定书。2009年12月23日原告向本院提起本案民事诉讼。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费、因误工 。本案原告人身受到非法侵害后,十多年来一直在公、检、法等机关上访申诉,寻求法律保护其合法权益，诉讼时效期间一再中断，被告认为原告向本院提起民事 ...

，而且手里还抱着块大理石，故原告对其自身的伤害也存在一定的过错；况且原告的诉请也已超过了法定诉讼时效，故不同意再承担相应赔偿责任，要求驳回原告的 赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

认为：公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。当受害人 答辩人至起诉前才治疗终结，通过伤情鉴定才能明确答辩人的损失，本案并不超过诉讼时效；事发时，张某甲与答辩人都是未成人，本案应适用无过错责任 ...

返回被告家时仅是叫骂，手里没有拿任何行凶工具，对被告周某甲及家人的人身不构成现实威胁，因此关于其行为构成正当防卫和紧急避险的辩解不予支持；即使杨某某 提起诉讼已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

原告马某甲的伤情仍需继续治疗，说明原告马某甲所受到的伤害一直在持续，原告的起诉并没有超过法定诉讼时效期间，被告赵某某辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的 七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条 ...

任何医疗费。至2007年11月22日徐某某向中国人寿保险股份有限公司合浦支公司办理人身伤害理赔，一系列事实从侧面证实其起诉距“伤势确诊”之时已超过一年。2 责任是无事实和法律依据的。 被上诉人徐某某答辩称：本被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，本被上诉人虽于2007年8月就出院，但医嘱要求继续治疗，直到做 ...

要求赔偿的；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并 现原告未能提供在该期间，其诉讼时效已中断或中止的证据，故本院对被告的抗辩意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...