保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司（以下简称中保财险中原油田第二支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2009）濮民初字第X号民事判决， 在该交通事故中存在的过错程度，本院认为按2：8的比例来划分双方的责任比例承担较为适宜；该交通事故发生于2007年，原审依据当年10元/ ...

济源至洛阳高速公路运营管理中心签订的《高压用电合同》中对产权分界及维护管理责任划分均做出了明确约定，从产权分界示意图中可以明确看出双方的产权分界点是 ，又没有维护管理义务，其对本次事故并无过错，不应承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定：“死亡赔偿金按照 ...

人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第一百二十三条的规定承担民事责任；因高压造成他人人身损害的有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（ 与田某某拆除，西万村委对刘某某所受到的伤害存在一定过错，应承担相应的责任。原判认定事实清楚，责任划分并无不当，西万村委上诉所称的其不应承担责任的 ...

，但是适用法律不当，责任划分错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十六条、最高人民法院《关于审理的人身损害赔偿案件适用法律 刘某某于判决生效后五日内赔偿王某某医疗费等各项经济损失4243.12元，精神损害抚慰金3000元，以上共计7243.12元。 三、驳回王某某的其他诉讼请求。 ...

上诉人洪某甲、钟某乙、洪某丙及上诉人瑞金市供电有限责任公司、杨某丁因人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2006）瑞民一初字第X号 予以维持。该款一审法院直接划定由杨某丁和供电公司分担并无不当。二、关于责任划分问题。本案事故高压线为lOKV高压配电线路，该线路的产权人为上诉人瑞金市供电有限责任 ...

宿舍。 原告刘某甲（以下简称原告）为与被告蔡某某（以下简称被告）道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，于2005年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案 车辆，也属违法行为，因而对自身某损害结果发生也应负相应的责任。因此，本院对丰城市交警大队的《交通事故认定书》中的责任划分即原、被告对本次交通事故负同等 ...

相应民事责任。综上，上诉人昆九中认为原审判决对上诉人责任认定及责任划分不正确，请求二审人民法院依法予以改判。 上诉人昆明供电局不服，向本院提起上诉，请求： 损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，依照致害人的行为与损害结果 ...

适用法律错误，责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此马某某作为雇主负有为雇员提供劳动安全保护义务。新乡市第三建筑工程公司 ...

上诉人洪某甲、钟某乙、洪某丙及上诉人瑞金市供电有限责任公司、杨某丁因人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2006）瑞民一初字第X号 予以维持。该款一审法院直接划定由杨某丁和供电公司分担并无不当。二、关于责任划分问题。本案事故高压线为lOKV高压配电线路，该线路的产权人为上诉人瑞金市供电有限责任 ...

相应民事责任。综上，上诉人昆九中认为原审判决对上诉人责任认定及责任划分不正确，请求二审人民法院依法予以改判。 上诉人昆明供电局不服，向本院提起上诉，请求： 损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，依照致害人的行为与损害结果 ...