分公司（以下简称：人财保公司南阳市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月12日，向本院提起诉讼，本院当日受理后，并向原告送达了受理案件 ，出院是2007年1月20日，应在一年内评残，而原告主张权利的时间是2009年6月，已超过诉讼时效一年多，原告以交通事故为由要求被告承担赔偿义务与 ...

苑小学）、被上诉人焦作市X村区教育局（下称马村教育局）人身损害赔偿纠纷一案，白某甲于2008年12月15日向马村区人民法院提起诉讼，要求判令二被告赔偿医疗费x. 时效的问题。东苑小学称根据《民法通则》若干问题的意见的相关规定，本案已超诉讼时效，从白某甲受伤当日算起直到法院起诉，长达三年未向学校主张过 ...

以下简称大地财险平顶山支公司）因与被上诉人张某乙、原审被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2009）宝民初字X号民事判决，向本院提起 不是保险人和受益人，因此应属第三者，属于被保险范围。2、本案不超过诉讼时效，因为事故发生后损伤治疗期限较长，并且是在交警队事故科调解无果后， ...

应当承担何种责任。3、被告中华联合保险公司应当如何承担保险责任。4、本案是否超过诉讼时效。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有： 1、事故认定书一份，证明 某之父，袁某乙为董某之母。故二原告具有本案的诉讼主体资格。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《民法通则》的相关规定：“公民、法人由于过错 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称财险郑州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月9日受理后，依法组成合议庭， 立亚飞公司委托代理人郭某某在场签字。 原告以上述证据证明其诉请并不超过诉讼时效。 被告财险郑州分公司质证意见为：刑事案件和住院治疗不影响原告行使诉权 ...

因与被上诉人陈某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陈某某、李某某于2008年8月7日在夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李某镇政府、交通局赔偿 民事诉讼系基于同一法律事实，具有一定的关联性，故被上诉人主张权利不超过诉讼时效。 综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，但判令交通局承担责任的部分 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称财险郑州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，由审判员王某忠 x元，用于抢救治疗。2009年6月25日给付原告方2000元，原告诉请不超诉讼时效。 被告鹤立亚飞公司质证意见同上。 被告财险郑州分公司：对上述证据的 ...

应当对原告李某某因本次交通事故所造成的人身损害承担赔偿责任。被告金某某辩称，原告李某某的起诉已经超过了诉讼时效。但原告李某某由于本次交通事故造成外伤性 余元，被上诉人也予认可，此花费应予扣除。请求二审法院依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李某某口头答辩称：1、被上诉人的治疗一直在进行， ...

司法医学鉴定所鉴定，我的损伤评定为八级伤残。现依法起诉，要求三被告赔偿我下列经济损失：医疗费x.38元、交通费2632元、误工费6000元、护理费3000元 书，也没有向事故当事人送达。 本院认为：交通事故人身损害赔偿案件诉讼时效期间是一年。交通事故人身损害的损失要根据受伤以后的治疗、休息、护理、以及 ...

开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告镇平县X路管理局委托代理人、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2004年5月11日，司机张全珍驾驶 中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后 ...