（二）项的规定。第三、原告提出“位于养（杨）老冲的争议山林历来属于本小组集体所有，并在X号《山界林权证》内记载争议山林属于本小组所有”的主张，该院认为：原告 以及开垦种植过的熟地，而第三人什么也没有。上某人既有山界林权证，在争执范围内又有经营管理。而一某判决却不予认定，是认定事实不清。4、对“四固定” ...

视为现使用者所有”的规定,该49.2亩土地应属XX乡集体所有,湘阴县人民政府所作出的湘行决字(2009)第X号土地权属处理决定是正确的,依法应予维持。上诉人上诉 企业办,二审应将本案发回重审”等意见,虽然形式上XX乡人民政府企业办是本案被诉具体行政行为的利害关系人,但该办隶属于XX乡X乡人民政府完全可 ...

，薛某为家庭支出比较大，又没有什么其他收入来源，当时薛某村支部会计兼出纳，管理村里的移民资金和村里的公款，所有的账都是薛某手制成的，所以就产生了 ，又利用管理村级账目职务上的便利，采取虚列支出，收入不记账的手段，侵占该村集体所有资金，数额较大，其行为已分别构成贪污罪，职务侵占罪。且个人贪污数额在五千 ...

无法证明他是否有权出示这份证明；对证7有异议，认为出具证明的证明人是属于什么地方的人，也就无法证明宅基地规划及建宅的时间；对证9的真实性无 宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告孙某甲与被告周某丙双方所分得的宅基地系东、 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

了上诉人和另外4户原告的承包地。根本不存在什么调整土地和经营权争议，也不存在什么“依据法律规定，调整土地”之说，实际是被上诉人利用宋尚文自己的特殊身份而违法 的土地属于宝丰县X镇X村第二村X组农民集体所有，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，应由村X组织或村X组依法对其集体经济组织内的农户发包。 ...

德等四人与答辩人订立了一份土地承包协议。在协议履行期间，双方都按时履行了协议，之后，曾加祥、曾加富、高兴德三人不知什么原因退出了承包，40亩的耕地全部 认为，上诉人杜某甲耕种的涉案地块是自高天云处取得，而高天云所承包的地块已经期限届满而未归还，该地块属于碗窑村X组集体所有，杜某甲耕种该地块无任何事实 ...

德等四人与答辩人订立了一份土地承包协议。在协议履行期间，双方都按时履行了协议，之后，曾加祥、曾加富、高兴德三人不知什么原因退出了承包，40亩的耕地全部 认为，上诉人杜某甲耕种的涉案地块是自高天云处取得，而高天云所承包的地块已经期限届满而未归还，该地块属于碗窑村X组集体所有，杜某甲耕种该地块无任何事实 ...

等四人与答辩人订立了一份土地承包协议。在协议履行期间，双方都按时履行了协议，之后，曾加祥、曾加富、高某德三人不知什么原因退出了承包，40亩的耕地全部 本院认为，上诉人高某某耕种的涉案地块是自高某云处取得，而高某云所承包的地块已经期限届满而未归还，该地块属于碗窑村X组集体所有，高某某耕种该地块无任何事实 ...

等四人与答辩人订立了一份土地承包协议。在协议履行期间，双方都按时履行了协议，之后，曾加祥、曾加富、高某德三人不知什么原因退出了承包，40亩的耕地全部 本院认为，上诉人高某某耕种的涉案地块是自高某云处取得，而高某云所承包的地块已经期限届满而未归还，该地块属于碗窑村X组集体所有，高某某耕种该地块无任何事实 ...