广电局监察审计处处长。 上诉人武汉银丰公司、上诉人武汉有线公司因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院(2001)武经初字第X号 原因造成卖方(香港明宝行)提出罚款，则由委托方承担”的约定看，本合同的付款责任可以直接约束委托人即武汉银丰公司。而武汉银丰公司对中电武汉公司的 ...

天赔偿的请求，原审法院不予支持。鉴定机构依据监理日志、索赔报告、付款证明及施工合同作出的鉴定结论，较为客观，赔偿数额（略）元的结论，原审法院 万元，已付450.2万元，尚欠12.9995万元，同时邳州二中还应支付合同外零星工程款4.724万元，合计欠17.7335万元。该院依照《中华人民共和国合同法》 ...

原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人在签订书面协议前不存在买卖合同关系是错误的。双方从2005年2月份起即存在煤炭买卖关系，2005年3月26日 是王某某作为卖方供应给华林某瓶场的，属于双方已发生的买卖合同关系。故本院认定该三份付款证明单，系华林某瓶场收到王某某供应的煤炭后，由林 ...

而使食堂未能开工，基础加深使粤西建筑宜昌分公司施工投入增加，双方已变更了合同付款条件，工程款延迟支付造成停工窝工。 证据3、《湖北省建筑工程费用定额》〈 返还2000元。 12、关于设施、设备被盗损失的责任承担问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别 ...

，因此，造成双方损失的直接责任完全在申请人，被申请人没有再次就同一合同标的付款的义务。 被申请人至今不清楚也不可能清楚到底申请人从香港公司或江门 略）.00元事作了如下陈述：“------为了帮助申请人尽快从江门公司收取（本案合同）货款，1998年5月4日，被申请人（向江门公司）汇款时------扣留 ...

认定变电站工程“符合合格等级。” 根据上述事实，仲裁庭认为： （1）按照分包合同约定和“付款时间表”规定，被申请人第一期工程款应于7月12日支付，迟延至 向仲裁庭提交有关异议的证据材料。据此，应该视为工程质量存在问题，按照分包合同关于分包工程得到业主及质量监督机构认可作为工程费支付条件的约定，被申请人 ...

，因此，造成双方损失的直接责任完全在申请人，被申请人没有再次就同一合同标的付款的义务。 被申请人至今不清楚也不可能清楚到底申请人从香港公司或江门 。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明”不能证明本案合同的债权／债务关系已经转移。也就是说，1999年11月22日的“证明”并不解除 ...

，因此，造成双方损失的直接责任完全在申请人，被申请人没有再次就同一合同标的付款的义务。 被申请人至今不清楚也不可能清楚到底申请人从香港公司或江门 略）.00元事作了如下陈述：“------为了帮助申请人尽快从江门公司收取（本案合同）货款，1998年5月4日，被申请人（向江门公司）汇款时------扣留 ...

中基嘉科进出口公司(以下简称中基公司)、湖南省郴州公路工程机械厂(以下简称机械厂)合作合同拖欠货款及代垫款纠纷一案，原告于2002年12月2日向本院起诉， 年1月1日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付逾期付款违约金。此外，根据合同约定，逾期15天中基公司还应当支付总金额30%违约金赔偿两原告 ...

日在收据背后签名同意支付上述款项。 本院认为：本案的争议焦点在于金舵陶瓷公司延迟付款的行为是否构成对英伟广告公司的违约。综合双方当事人在本案所提供的证据以及 陶瓷公司迟延履行债务的行为在诉讼时效期间内向其主张违约责任。再者，从合同所约定的付款方式可以看出，广告于2002年11月26日完成挂画，金舵陶瓷 ...