申请复查或向广西公证协会投诉。三、本案争议内容事实上是涉及处分房产的遗嘱的效力及继承权的问题，而被上诉人并非遗嘱涉及的当事人或利害关系人，其也无权干涉立遗嘱人张 不应列为案件被告。五、公证书只是一种证明文书，在法律上视为证据的一种，且只能视为普通证据，其效力同书证、物某、证人证言一样，由人民法院或仲裁 ...

原告的主体不适格；2、遗嘱不具备代书的法定要件，应认定无效等理由。 被告贺某丙认为遗嘱是其父亲贺某举生前的真实意思表示，承认遗嘱效力。 被告贺某丁的 无异议，本院予以确认；被告贺某乙对证据1真实性无异议，但认为该代书形式不符合法律规定；对出庭证人贺某己的证言经质证予以确认。 根据原告提供的证据材料及 ...

上的院落及院落上的房屋（宅基地左邻马XX，右邻马XX）。二、分配办法。立遗嘱人的所有遗产由女马某甲继承。三、马某志、岳朝荣的责任田由马某甲 ；但是，存在这样的可能即当事人受胁迫、欺诈、重大误解时可不认为是自己的真实意思表示，并导致相应的法律后果。从案情事实看无证据能证明马某甲、岳朝荣受到了胁迫、欺诈， ...

年1月3日作出（2009）二七民一初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年7月5日作出（2010）二七民监 X号的房屋归原告所有。 原审认为，公民依法享有财产继承权，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产 ...

于一九八七年五月二十八日作出(86)海法民上字第X号民事判决(下称原判)，已经发生法律效力。符某汉不服于一九八七年十一月二十二日向该院提出再审申请，被海南省海南中级人民法院 证言。符某富摔倒临终前当属危急情况，依法可立口头遗嘱，且遗嘱的见证人是与继承人无利害关系的邻居谢润山、房客陈某花和卢琼英等多人， ...

、原告符某乙须于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向被告符某甲给付房屋补偿费人民币7750．78元。 上诉人上诉称，(一)关于公证遗嘱问题，立遗嘱人符 共同继承，故符某有权对自己拥有的产权进行处分；(二)关于上诉人称被上诉人代签收公证遗嘱的问题，在办理公证遗嘱时，前面的手续都是由符某亲自办理的，由 ...

区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。 被告关某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人李某某，男， 个月工资的火葬费，由原、被告双方平分继承。 被告关某乙辩称：被继承人贺XX以遗嘱的形式将位于鹤壁市淇滨区X路市政府X号院X号楼东单元X楼西户住房 ...

财产是一个整体，不可分割，且该遗嘱载明在原告的二老住至百年之后才由原告赵某甲永久为业，该遗嘱只有在共同遗嘱人均死亡时才发生效力。现两个共同遗嘱人中只 在被告赵某丙名下，原告现要求该宅院归其所有，该请求与本案的遗嘱继承纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

丙方有张XX的签字及手印，见证某有赵X、肖XX、骆XX的签字，代书人有肖XX的签字。 2010年6月5日，刘XX死亡，2010年10月8日，伍A 协议的，按照协议办理。被继承人伍A、刘XX与张XX签有遗嘱扶养协议，该院也就无需论述2005年1月遗嘱的效力问题。2007年10月9日，伍A、刘XX与张XX ...

协议的，按照协议办理。被继承人伍B、刘X与张A签有遗嘱扶养协议，该院也就无需论述2005年1月遗嘱的效力问题。2007年10月9日，伍B、刘X与张A 已丧失民事行为能力；两个见证某均没有亲眼见到遗赠人在协议上签字，代书人并未按遗赠人的意思代书协议，且协议中遗赠人签名未作笔迹鉴定，在此情况下，一审法院 ...