，请求返还押金5000元。庭审中，被告主张原告所交的5000原属渔货代销中介管理费，但未能提供相应证据予以证明。另查被告从未对自己主张的中介 经海南省水产局批准，上诉人从浙江省引进一部分渔船到南海北部湾作业。双方约定，被上诉人代销渔货所获得的价差(利润)归被上诉人，但被上诉人必须按每船每月向上诉人交付 ...

5日，原告周某某借用原告聊城市龙钦机械制造有限公司的名义，与被告达成委托代销协议，由原告周某某从原告聊城市龙钦机械制造有限公司购进“双力”牌农用三、 。 本院认为，原告周某某借用原告聊城市龙钦机械制造有限公司的名义与被告签定委托代销协议，原告聊城市龙钦机械制造有限公司要求判令车款及利息归原告周某某所有 ...

重审。云南省昆明市中级人民法院于2006年4月11日以其他合同纠纷（经审理为代购代销合同纠纷案）受理后，于2007年2月15日作出（2006）昆民四重字第 ，此系反诉原告福光公司对自己民事权利的自主处分，原审法院予以确认和支持。 在代销过程中，福光公司支出的运费、宣传、广告、印刷、参展等各项费用x.6 ...

； 2.证人刘某乙的证言，用以证明刘某甲是接替其成为“0322投注站”代销员，其教会刘某甲打印复式彩票； 3.事业单位法人证书、机构编制委员会批复， 了一审查明的事实。 盐城市中级人民法院认为： 上诉人刘某甲身为彩票发行机构的彩票代销人员，利用管理、经营福利彩票投注站的便利，挪用本单位管理的社会公益性 ...

，经海南省水产局批准，上诉人从浙江省引进一部分渔船到南海北部湾作业。双方约定，被上诉人代销渔货所获得的价差(利润)归被上诉人，但被上诉人必须按每船每月向上诉人交付 ，被上诉人无权向上诉人要求返还定金。(2)证据有虚假内容。被上诉人提供的鱼货代销押金凭证＂摘要＂栏中＂船回浙江押金则返回＂的字样明显不是制 ...

人与被上诉人在本案二审中争议的焦点为 双方之间的经济往来是一种买卖行为还是代销行为。两种民事行为的区别在于：买卖行为中买方以自己的名义为自己的利益 上诉人对此承担举证责任，但上诉人未能提供对双方权利义务有明确、具体约定的代销行为这一充分证据。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间经济往来的性质为买卖 ...

支付的货款）。 本院认为，本案争议焦点在于本案合同的法律关系的性质是买卖合同还是代销关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的 一种特别约定的经营行为，在无证据确定双方权利义务时，被告主张本案合同性质为代销合同关系，本院不予采信。而且，原、被告均确认双方以往的交易中存在买卖关系 ...

家出具情况说明，确认2007年4月至2008年7月间，被告在居然之家代销期间账面实际含税销售金额为499,454.10元，相应的增值税票已全额开具，合同 对被告自认的销售发生总额499,454.10元存有异议，但居然之家与被告的代销合同只是双方约定的一种销售计算方式，实际发生额究竟多少，仍应以他们之间 ...

纠纷，应由双方当事人自行负责。1、被告与原湘潭市房地产开发公司签订的《安置房代销协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，该协议合法有效。该合同有效 》，违反了《民法通则》第六十六条之规定。原湘潭市房地产开发公司在行纪代销合同关系不存在代理权终止后，以自己的名义擅自与原告签订《商品房销售合同书》， ...

自1989年5月28日开始建立业务往来，供货合同明确规定双方长期供货，属代销关系，出现质量问题原告及时调换，否则造成经济损失由原告负责。2006年元月14 赵某某签订供货合同，合同第8条约定，农机修造厂与赵某某长期供货，如果代销的水泵出现质量问题，应及时调换，若未及时调换造成经济损失由农机修造厂承担 ...