利润损失（430－425）X3,000＝15,000美元。 3、被申请人承担全部仲裁费用。 4、被申请人承担申请人为办理本案支出的差旅费、律师费。 对于申请人的 显示被申请人标志是因为是由被申请人于2000年8月9日发给被申请人的仲裁代理人,故传真原申请人的标志不再显示。这在2000年8月22日听证中 ...

1998年2月25日在上海对本案进行了开庭审理。申请人和被申请人均派代理人出席了庭审。双方对本案事实进行了陈述，对法律问题进行了辩论，并回答 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同规定 ...

等。 1998年4月14日，深圳分会收到申请人提交的“关于变更、放弃和增加仲裁请求事项的申请”。 仲裁庭商深圳分会秘书处决定于1998年3月24日、1998年 人和被申请人均依时出庭。开庭时，仲裁庭听取了申请人的代理人和被申请人的代理人的陈述，并对本案的有关事实进行了调查。 三次开庭后，仲裁庭根据案情 ...

被申请人指定的仲裁员以及双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的首席仲裁员，于1997年2月21日组成仲裁庭，审理本案 规则另行裁决，此处不应计入。同时，申请人在已委托具有律师资格的代理人参与仲裁、仲裁庭根据其要求委托北京××会计师事务所对合作公司财务、经营状况进行审计的 ...

1999年1月29日和6月21日，仲裁庭两次开庭审理本案。申请人的代理人及被申请人的代理人和法人代表均出席了庭审，仲裁庭听取了双方当事人的陈述 情况。因此，请仲裁庭根据事实和法律依法驳回申请人的无理请求。 申请人在原仲裁请求中提出因××××酒店主附楼的总房产权证给被申请人交给中国银行××分行抵押存执 ...

分别提交的仲裁文件后，分别于1999年11月1日和1999年12月27日两次在上海开庭审理。申请人的法定代表人及代理人和被申请人的代理人出席了两 只愿意承担“发票金额30％的因质量等问题的经济损失”。 被申请人对申请人的仲裁请求答辩如下： 1．关于“F98订单货期表” “F98订单货期表”系申请人自己 ...

进出中华人民共和国口岸检查办法》第9条第2款的规定，“船方或其代理人在船舶抵达口岸前未办妥进口岸手续的，船舶抵达后，除检查机关办理 和实际开支共计人民币××××××元，由船方支付×××××元，租方支付××××××元。船方在申请仲裁时已预付的人民币××××××元中包括租方应付的款项，因此租方在支付上述第 ...

程序应当按照仲裁规则的规定继续进行。 根据上述决定，仲裁庭于1997年9月3日在上海开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的法定代表人及代理人出席了 发生争议，经协商及锡山市××镇镇政府调解均未能解决，申请人遂向上海分会提起仲裁，请求裁决： 1．解除中外合作无锡××化工有限公司合同和章程，解散该公司， ...

材料，于1997年5月28日在深圳分会开庭审理本案。申请人和被申请人的代理人出席了庭审。仲裁庭听取了双方的陈述和辩论，并就有关问题进行了查询。 ）驳回被申请人要求申请人赔偿经济损失x港元、承担合作公司全部亏损、承担本案全部仲裁费用并补偿被申请人差旅费及律师费的反请求。 （五）驳回申请人提出的被申请人 ...

提交的有关资料，于1997年12月24日在深圳分会开庭审理本案。申请人的代理人出席了庭审，被申请人没有出席庭审。仲裁庭听取了申请人的陈述，并就有关 规则第59条，被申请人应补偿申请人为办理本案支付的律师费人民币x元。 根据仲裁规则第58条，本案仲裁费由被申请人承担。 三、裁决 综上所述，仲裁庭作出裁决 ...